Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-344/2017 от 12.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении в отношении Величко ФИО3, по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Величко Е.Н., по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, где проведено административное расследование, место проведения административного расследования обозначено в протоколе об административном правонарушении, который составлен по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ч. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования … рассматриваются судьями районных судов.

П.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Поскольку место проведения административного расследования обозначено в протоколе об административном правонарушении, который составлен по адресу: <адрес> при определении территориальной подсудности следует прийти к выводу, что рассмотрение дела относится к подсудности Одинцовского городского суда.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.5 ч. 2, ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подсудности материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Величко ФИО4 на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области ( <адрес>

Судья: Александров А.П.