Определение по делу № 2-1697/2017 ~ М-549/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1697/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.

при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходах, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просят суд взыскать с ответчика ООО «Агентство недвижимости «Ключ» в пользу ФИО1, неустойку, в размере 276275 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 30000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 15000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы; почтовые расходы, в размере 162 руб. 29 коп.; расходы на оплату нотариальной доверенности, в размере 1500 руб. 00 коп., а в пользу ФИО2, неустойку, в размере 276275 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 30000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 15000 руб. 00 коп., штраф 50% от взыскиваемой судом суммы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по основаниям п. 4 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ к производству Балашихинского городского суда Московской области было принять исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В настоящее время указанное дело № 2-1661/2017 находится в производстве Балашихинского городского суда Московской области.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, так как в Балашихинском городском суде Московской области действительно находиться гражданское дело № года, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представитель ООО «Агентство недвижимости «Ключ» по доверенности ФИО5 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 02.02.2017 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, принято к производству Балашихинского городского суда Московской области.

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, принято к производству Балашихинского горсуда <адрес> также ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Балашихинского городского суда <адрес> находится такое же исковое заявление, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья                    О.А.Быстрякова

Копия верна

Судья

Секретарь

Определение суда вступило в законную силу 12 апреля 2017 года

Судья

Секретарь