Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5398/2012 ~ М-3630/2012 от 14.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2012г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «ЭОС» к Белоноговой Лидии Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Белоноговой Лидии Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 63909.32 рубля, судебных расходов в размере 2117.28 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика – <адрес>.

Вместе с тем, по данным ООО УК «Красжилсервис», ответчик не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

По данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик проживает в <адрес>

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску ООО «ЭОС» к Белоноговой Лидии Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Бех О.В.