Дело № 2-739/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Петровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеева ФИО7 к Ленскому ФИО8 о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате ее собственнику денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
Евтеев С.В. является собственником общей долевой собственности (5/6 доли в праве) в <адрес> по адресу: <адрес>. Собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире является его брат - ФИО6 Право собственности на спорную квартиру возникло у них в порядке наследования.
В мае 2013 года брат предложил ему выкупить принадлежащую ему долю и пожелал получить за нее <данные изъяты> рублей, которые в тот момент он выплатить не мог. К взаимному согласию они не пришли.
В конце февраля 2014 года ему позвонил Ленский Д.С. и сообщил, что его брат подарил ему свою долю в указанной квартире и предложил истцу выкупить ее за <данные изъяты> рублей. Считает, что его брат под видом договора дарения совершил сделку купли-продажи доли.
Согласно отчету бюро независимой экспертизы ООО «Виа Профит» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость 1/6 доли в квартире составляет <данные изъяты> рублей.
В силу сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком, который в указанной квартире никогда не проживал, расходов по ее содержанию не нес, совместное проживание в одной квартире невозможно.
Просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности в <адрес>, принадлежащую Ленскому Д.С., по адресу: <адрес> незначительной; установить размер денежной компенсации ответчику в размере <данные изъяты> рублей, обязав истца выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Евтеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых просит также прекратить право общей долевой собственности ответчика на <адрес> по адресу: <адрес>. Исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ленский Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Евтеева ФИО9 удовлетворить.
Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащую Ленскому ФИО12, незначительной.
Обязать Евтеева ФИО10 выплатить Ленскому ФИО11 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за принадлежащие ему на праве общей долевой собственности 1/6 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С получением денежной компенсации в размере <данные изъяты>) рублей Ленский ФИО13 утрачивает право общей долевой собственности на 1/6 долю в <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а Евтеев ФИО14 приобретает право общей долевой собственности на 1/6 долю в <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А.Грошева