Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2014 ~ М-2748/2014 от 14.05.2014

дело № 2-3542/14

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сидякова ФИО17 к администрации Щелковского муниципального района Московской области, МИФНС России № 16 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Сидяков В. И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации Щелковского муниципального района Московской области, МИФНС России № 16 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО1 (в девичестве Курочкина), проживавшая в <адрес> до замужества и постоянно пользующаяся земельным участком по адресу: <адрес> (бывший адрес: <адрес>).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: сын Сидяков В. И., дочь Львова Т. И., которая на наследство не претендует.

Распоряжением Главы администрации Щелковского муниципального района Московской области № № от 22.04.1993 г. истцу был предоставлен спорный земельный участок в аренду сроком на 5 лет без права возведения строений и посадки фруктовых деревьев.

Сидяков В. И. принял все меры к сохранению имущества, оплачивает налоги, пользуется домом и земельным участком по указанному адресу более 30 лет, открыто, добросовестно и непрерывно.

Просит признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Сидяков В. И. не явился, извещен, его представитель Попова Н. А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Щелковского муниципального района Московской области не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика МИФНС № 16 по Московской области не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве третьего лица была привлечена сестра Сидякова В. И. Львова Т. И., которая против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила, что ее брат Сидяков В. И. пользуется домом и земельным участком по адресу: <адрес>, оплачивает налоги, обрабатывает. Она на дом и земельный участок не претендует. Пояснила, что по указанному адресу проживала их мать ФИО1, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. После замужества Львова Т. И. судьбой дома не интересовалась.

Выслушав представителя истца, третье лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>) проживали и пользовались земельным участком: ФИО6, ФИО7, их дочь ФИО18 (после замужества ФИО16) ФИО18 – мать истца, ФИО8 (дядя истца), ФИО9 (его жена), ФИО10 (их дочь). Ныне покойные. Также отдельно по указанному адресу значилось хозяйство ФИО11, проживавшего с братом ФИО12 (ныне покойных). Наследников у Сосиных не имеется.

После замужества мать истца ФИО16 (ФИО18) ФИО18. выехала из указанного дома, но продолжала пользоваться земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 8).

Наследником по закону является сын Сидяков В. И., мать которого ФИО16 (ФИО18. (л.д. 11), умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась сестрой ФИО8 (умер в ДД.ММ.ГГГГ году).

Распоряжением Главы администрации Щелковского муниципального района Московской области № № от 22.04.1993 г. истцу был предоставлен спорный земельный участок в аренду сроком на 5 лет без права возведения строений и посадки фруктовых деревьев (л.д. 16).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели: ФИО13, ФИО14 пояснили, что являются соседями Сидякова В. И. по участку, давно знакомы с семьей Сидяковых. Сидяков В. И. давно пользуется земельным участком, на участке стоит старый бревенчатый дом. После смерти матери Сидяков В. И. пользуется земельным участком, ежедневно находится там с семьей. Ранее всегда помогла матери, ремонтировал крышу, забор, крыльцо, делал ремонт в доме, поддерживает земельный участок в идеальном состоянии.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела на тот момент действовал ГК РСФСР, утвержденный Верховным судом РСФСР 11.06.1964 г.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 547 ГК РСФСР 1964 года срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сидякова В. И. и признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования, поскольку умершая ФИО16 (ФИО18 являлась матерью истца, Сидяков В. И. является единственным наследником, фактически принял наследуемое имущество, пользуется домом, оплачивает налоговые платежи.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Сидяковым ФИО17 право собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.