Решение по делу № 12-594/2019 от 21.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, правонарушение не совершал, ПДД не нарушал, вина его не доказана.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО3 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

    При рассмотрении дела мировым <данные изъяты>

Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что вина ФИО3 не доказана, в его действиях отсутствует состав правонарушения, ПДД РФ он не нарушал, не соответствуют действительности, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО3 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что позиция ФИО3 по делу обусловлена целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и уйти от заслуженного наказания.

По существу доводы жалобы ФИО3 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на иную статью КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО3 дана правильно, с учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов ФИО3, а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.

    Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          ФИО1