Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2016 ~ М-3824/2016 от 21.04.2016

     Дело №2-4550/16                                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

      УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109976,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 224985 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109976,96 рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере 87808,38 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4898,50 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1270,08 рублей, платы за пропуск платежей в размере 16000 рублей. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

      Истец - ПАО Банк «ТРАСТ» представитель не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.3)

      Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

     Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В судебном заседании установлено, что на основании заявления (л.д.12-115) между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 224985 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,90 % годовых.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, путем открытия банковского счета № и ознакомления её с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.(л.д.11-24)

        Банк выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

      Согласно п. 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

      В соответствии с п. 3.1.2. Условий ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В соответствии с п. 8.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае невыполнения Клиентом требований, установленных п. 3.1 Условий Банк имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте.

Пунктом 8.16 Условий предусмотрено, что при возникновении задолженности и непогашении ее в течение семи дней со дня предъявления Кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата Клиентом сумм задолженности и уплату штрафных санкций.

    Согласно представленному расчету задолженности перед ПАО Банк «ТРАСТ», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 109976,96 рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере 87808,38 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4898,50 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1270,08 рублей, платы за пропуск платежей в размере 16000 рублей. (л.д.6).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но она своих обязательств по договору не исполнила в полном объеме, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 87808,38 рубля.

Удовлетворяя требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом составляет 4898,50 рублей, суммы процентов на просроченный долг в составляет 1270,08 рублей, платы за пропуск платежей в размере 16000 рублей суд исходит из того, что истцом обязательства по предоставлению кредита были надлежаще исполнены, ответчику предоставлен кредит, стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с Тарифами банка.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требование обоснованным и взыскивает с ответчика указанные проценты.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежные поручения об уплате государственной пошлины на общую сумму 3400рублей (л.д.5).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109976,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

          Председательствующий                                                          Н.Г.Федотова