Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-476/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявления Авсениной Анжелы Госмановны, Авсениной Лилии Викторовны о рассрочке исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Авсениной Анжеле Госмановне, Авсениной Лилии Викторовныо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Авсенина А.Г., Авсенина Л.В. обратились в Благовещенский городской суд с заявлениями о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указали, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.12.2019 года, с Авсениной А.Г., Авсениной Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 211879 от 12.11.2013 года в размере 186 708 рублей 78 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 174 526 рублей 13 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 236 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 7 495 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 485 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 965 рублей 72 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины – 4 934 рубля 18 копеек. Заявители указывают, что исполнение решения единовременно для них затруднительно, так как они находятся в трудном материальном положении.

Авсенина А.Г. в своем заявлении указывает, что работает медицинской сестрой в ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница», имеет низкую заработную плату, а также тяжелое заболевание. Дополнительно указывает, что имеет задолженность перед ПАО «РОСБАНК» с которым у неё заключено мировое соглашение о рассрочке долга, также заключено соглашение о погашении задолженности по оплате ЖКХ. На иждивении у неё находится дочь Авсенина Л.В. и внучка ЕВ

Авсенина Л.В. в своем заявлении указывает, что в настоящее время она нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ЕВ, *** года рождения, является матерью-одиночкой, кроме детских пособий не имеет других доходов.

На основании изложенного заявители просят суд предоставить рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 17.12.2019 года сроком на 24 месяцев путем выплаты банку каждый месяц денежных средств в размере 2500 рублей каждым заявителем.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерациивопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 года № 9-П, от 10.02.2006 года № 1-П).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечивать надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено, частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 19 июля 2016 года № 1713-О и др.).

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для предоставления рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все представленные доводы о необходимости предоставления рассрочки исполнения решений суда, возражения взыскателя относительно такого изменения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.12.2019года с Авсениной А.Г., Авсениной Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкв солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 211879 от 12.11.2013 года в размере 186 708 рублей 78 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 174 526 рублей 13 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 236 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 7 495 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 485 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 965 рублей 72 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины – 4 934 рубля 18 копеек.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Исполнительные листы ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкне выдавались, исполнительное производство в отношении заявителей не возбуждалось.

Согласно представленной в материалы дела копии мирового соглашения, у Авсениной А.Г. имеются обязательства перед ПАО «РОСБАНК» по оплате задолженности по кредитному договору № 446211TUF1J1200000C0 от 12.12.2011 года в сумме 841953 рубля 37 копеек. В соответствии с соглашением Авсенина А.Г. обязана 15 числа каждого месяца перечислять ПАО «РОСБАНК» денежные средства в размере 14959 рублей 47 копеек в счет погашения имеющейся задолженности.

Также данным заявителем представлено соглашение по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от 27.11.2019 года, согласно которому у Авсениной А.Г. имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 67797 рублей 59 копеек. Вплоть до мая 2020 года, заявитель обязана ежемесячно вносить в кассу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» денежные средства в размере 10072 рубля 14 копеек в счет оплаты задолженности, а также 3839 рублей 32 копейки в счет оплаты текущих счетов, величина которых может меняться в зависимости от тарифов.

Выпиской из истории болезни № 6676 от 04.04.2014 года подтверждается, что Авсенина А.Г. с 1996 года страдает хроническим вирусным гепатитом «С», РНК ПЦР HCV«+», генотип 1в, вирусная нагрузка 8*10⁵ копий/мл, минимальной степени активности, также имеется хронический пиелонефрит. Назначено медикаментозное лечение, часть препаратов заявителю необходимо принимать на постоянной основе.

Согласно представленной в материалы дела справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 06.11.2019 года, за 10 месяцев, с января по октябрь включительно, за указанный промежуток времени заявитель получила 298196 рублей 14 копеек. Из-за того, что заработная плата заявителя разнится от месяца к месяцу, судом установлено среднее арифметическое число заработной платы заявителя за месяц, исходя из общей суммы заработка за период с января по октябрь 2019 года включительно, которая составляет 29819 рублей 61 копейка.

Сведений о наличии иных доходовАвсениной А.Г. у суда не имеется.

В обоснование доводов заявителя Авсениной Л.В., ей в материалы дела представлена копия отрывного талона к заявлению, согласно которому Авсенина Л.В. получает ежемесячные выплаты в связи с рождением первого ребенка (ЕВ, *** года рождения) в размере 11909 рублей, кроме того, имеются доплаты в виде пособия на ребенка в размере 710 рублей 06 копеек, ежемесячной выплаты на ребенка первых трех лет жизни в сумме 910 рублей 68 копеек, ежемесячной денежной выплаты кормящей матери в сумме 910 рублей 68 копеек. Итого, Авсенина Л.В. получает 14440 рублей 42 копейки в качестве выплаты в связи с рождением первого ребенка.

Сведений о наличии иных доходовАвсениной Л.В. у суда не имеется.

Постановлением Губернатора Амурской области от 26.12.2019 года №415 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2019 года» величина прожиточного минимума на душу населения установлена в размере 12 294 рубля, для трудоспособного населения –13079 рублей, пенсионеров – 9 977 рублей, детей – 12775 рублей.

Оценивая в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше доказательства, суд также принимает во внимание готовность заявителей выплачивать по 5 000 рублей в сумме (по 2500 рублей с каждого из заявителей) ежемесячно в пользу погашения задолженности по кредитному договору № 211879 от 12.11.2013 года, необходимость оплаты задолженностей по мировому соглашению и соглашению по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, остаток денежных средств на иные необходимые нужды (оплата коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, одежды, лечение и др.), у заявителей составит 15 389 рублей 10 копеек, что значительно меньше установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Амурской области в расчете на двух взрослых и одного ребенка.

Судом также учитывается размер задолженности заявителей перед ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, который составляет 191642 рубля 94 копейки. Предлагаемый вариант оплаты задолженности позволяет за 2 года погасить большую часть задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер заработной платыАвсениной А.Г., размер пособия на ребенка, наличие иных исполняемых денежных обязательств, тяжелого заболеванияАвсениной А.Г., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, периода, на который заявители просят предоставить рассрочку, учитывая при этом законные права и интересы взыскателя, суд считает возможным предоставить Авсениной А.Г. и Авсениной Л.В. рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 17.12.2019 года.

Определяя период, на который необходимо предоставить рассрочку исполнения решения суда, с учетом даты рассмотрения настоящего заявления, суд считает необходимым предоставить рассрочку исполнения решения суда на период с 18.02.2020 года по 18.02.2022 года.

При этом учитывая, что решением суда заложенность по кредитному договору взыскана солидарно с заявителей, суд считает необходимым определить общую сумму производимых ответчиками ежемесячных погашений в счет погашения задолженности по кредиту, установленной решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2019 года, в размере 5000 рублей.

Также судом отмечается, что предоставление заявителям рассрочки исполнения решения суда хоть и отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, но на непродолжительный срок, что не противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, в связи с чем, не нарушает баланс интересов и прав взыскателя и должника.

На основании изложенного, руководствуясь статей 203, 434, 224-225,232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявленияАвсениной Анжелы Госмановны и Авсениной Лилии Викторовны о рассрочке исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Авсениной Анжеле Госмановне, Авсениной Лидии Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Предоставить Авсениной Анжеле Госмановне, Авсениной Лилии Викторовнерассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Авсениной Анжеле Госмановне, Авсениной Лилии Викторовнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на период с 18 февраля 2020 года по 18 февраля 2022 года, обязав Авсенину Анжелу Госмановну, Авсенину Лилию Викторовнувыплачивать сумму долга по 5000 рублей ежемесячно (общий размер ежемесячного погашения задолженности), начиная с 18 февраля 2020 года по 18 февраля 2022 года включительно.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Возыка О.В.