Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-201/2018 от 02.02.2018

Материал № 4/16-201/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         28 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием прокурора Зебзеевой Т.С.,

представителя ФКУ ИК<...> ГУФСИН России по <...> ФИО, действующего на основании доверенности,

осужденного Кудымова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Кудымова В.И., <данные изъяты>

-12.07.2016 года <...> городским судом <...> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 (два преступления), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Осужденный Кудымов В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ФИО ходатайство осужденного поддержал, указав, что Кудымов В.И. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Кудымова В.И., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кудымов В.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Кудымов В.И. прибыл в ФКУ ИК<...> 10.12.2016 года, постановлением <...> городского суда от 25.08.2017 года был переведен в колонию-поселение, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, спокойный уравновешен, в кругу осужденных уживчив, не конфликтен, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен, социально-полезные связи не утрачены, исполнительных листов не имеет, в случае освобождения из мест лишения свободы намерен проживать <...>

За период отбывания наказания Кудымов В.И. трижды (<дата> поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Несмотря на то, что на начальном этапе отбывания наказания <дата> Кудымов В.И. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, однако, суд учитывает характер допущенных нарушений (не заправил спальное место, межкамерная связь) время, прошедшее с момента получения взысканий, а также последующее поведение осужденного, который иных нарушений не допускал, стремился к досрочному снятию имеющихся взысканий, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Таким образом, на протяжении достаточно длительного периода времени поведение Кудымова В.Н. является правопослушным.

Суд также принимает во внимание наличие у осужденного места жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно психологической характеристики <дата> прогноз успешности адаптации к жизни на свободе у Кудымова В.И. благоприятный.

Учитывая положительную характеристику осужденного, данные о его личности, его поведение за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, суд считает, что Кудымов В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Кудымова В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Кудымову В.И. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 12.07.2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 18 (восемнадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Кудымову В.И. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Кудымова В.И. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                   А.С.Катаева