Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2020 ~ М-87/2020 от 20.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об оспаривании акта контрольного обследования прибора учета

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, рассмотрение дела назначалось ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель в суд не явились. В ходатайстве, представитель истца по доверенности ФИО4 указывает о том, что истец находится за пределами Российской Федерации, а представитель указывает о болезни, в связи с чем просит перенести рассмотрение дела.

Рассмотрение дела перенесено на ДД.ММ.ГГГГ год, о чем истец и её представитель извещены, также предложено предоставить доказательства подтверждающие наличие уважительных причин для неявки в суд.

Поскольку истец и её представитель будучи надлежаще уведомленными о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в суд не предоставили, то учитывая, что АО «Ростовводоканал» не настаивает на рассмотрении дела, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения исходя из положений ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об оспаривании акта контрольного обследования прибора учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :