Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2019 от 27.06.2019

Уголовное дело № 1-147/2019 (11901040102000089)                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000692-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                             8 августа 2019 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 07.08.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого Лаврещука А.Г.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАВРЕЩУКА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лаврещук А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лаврещук А.Г. находился по месту временного проживания, в вагончике на территории базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества ФИО2, проживающего там же. Реализуя преступный умысел, находясь по указанному адресу, в вышеуказанные время и месте, Лаврещук А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из паспорта, лежащего в кармане пуховика денежные средства в сумме 5000 рублей, а затем с тумбы тайно похитил планшет марки «BQ», стоимостью 3900 рублей, с упаковочной коробкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Лаврещук А.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6700 рублей.

Кроме того, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврещук А.Г., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, будучи официально ознакомленным с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Решением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Лаврещук А.Г. были дополнены административные ограничения, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции. Лаврещук А.Г., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы и прибытия к месту пребывания, по адресу: <адрес> база «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Бородинский». Лаврещуку А.Г. было дополнительно разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней. ДД.ММ.ГГГГ у Лаврещука А.Г., знающего установленный порядок выезда со своего места пребывания и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места пребывания, возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания, по адресу <адрес> база «<данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г., действуя умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место пребывания, по адресу: <адрес> база «<данные изъяты>», не сообщив об этом в межмуниципальный отдел МВД России «Бородинский», и выехал за пределы <адрес>, скрываясь от органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Лаврещук А.Г. было установлено в <адрес>, Лаврещук А.Г. доставлен в МО МВД России «Бородинский». Однако, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания, не сообщив об этом в межмуниципальный отдел МВД России «Бородинский», Лаврещук А.Г. вновь выехал за пределы <адрес>, скрываясь от органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Лаврещук А.Г. было установлено в <адрес> края.

Подсудимый Лаврещук А.Г. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, суду пояснил, что с начала ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на базе «Тавич», расположенной в <адрес>, разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ он в вагончике распивал спиртные напитки. Когда ФИО25 ушел из вагончика, он решил совершить хищение, так как был пьян. Осмотрел карманы висящей на вешалке куртки, принадлежащей ФИО25, во внутреннем кармане нашел паспорт, в котором лежала денежная купюра номиналом 5000 рублей, он забрал деньги, а паспорт положил обратно в карман. Также забрал планшет с коробкой и документами, так как до этого договорился с ФИО25 о том, что заберет планшет в счет заработанных 2500 рублей, то есть он купил этот планшет у потерпевшего. На такси поехал в <адрес>. Денежные средства он потратил на алкогольные напитки и продукты питания, а планшет подарил Лаврентьевой. Вину в самовольном оставлении места пребывания признает полностью, действительно, никого не уведомил и уехал.

Кроме частичного признания вина подсудимого Лаврещука А.Г. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

По факту хищения имущества ФИО2 вина подсудимого Лаврещука А.Г. подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО2, суду пояснившего, что он проживает и работает на базе «Тавич», расположенной <адрес>Г, разнорабочим. С начала ноября 2018 года на базе «Тавич» вместе с ним стал работать и проживать Лаврещук Александр. ДД.ММ.ГГГГг. им дали заработную плату, ему дали 15000 рублей 5-тысячными купюрами. Которые он положил в паспорт, а паспорт положил в карман пуховика, висящего в вагончике на вешалке. ФИО3 также дали 5-тысячную купюру, хотя должны были дать 3300 рублей. Он (ФИО25) из свои денег отдал работодателю за ФИО24 1700 рублей, поскольку у работодателя не было мелких денег. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 с утра распивал спиртные напитки. Около 09:00 часов он (ФИО25) пошел в котельную, а ФИО3 остался в подсобном помещении, когда он вернулся, то ФИО3 уже не было, он подумал, что тот ушел по своим делам и скоро вернется. Позже он обнаружил, что со стола пропал купленный им планшет марки «BQ» в корпусе черного цвета, лежал в коробке вместе с документами. Покупал он планшет в декабре 2018 года, в ТЦ «Планета» за 3900 рублей, планшет был как новый он им совсем не пользовался, хотел подарить дочери. После этого он сразу же проверил на месте ли денежные средства, которые лежали в паспорте, но там осталось 10 000 рулей. Одна 5-тысячная купюра пропала. ФИО3 он доверял, так как проработал с ним около 3-х месяцев. Он понял, что планшет и денежные средства украл ФИО3, так как кроме него в подсобное помещение зайти никто не мог, данное помещение закрывается, ключ был только у ФИО3 и у него. Замок на входной двери был целый, без повреждений. Сразу не стал заявлять в полицию, так как думал, что ФИО3 одумается и вернет похищенное. В середине мая 2019 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО3 написал явку в повинной, в которой сообщил о том, что похитил у него денежные средства и планшет. После этого он написал заявление. Ущерб для него является значительным так как ежемесячный доход составляет 16 000 рублей, и у него есть малолетний ребенок которого он содержит. В день заработной платы они с ФИО24 договорились о продаже планшета, и ФИО24 отдал за него 2200 рублей. Но поскольку ФИО24 остальные деньги за планшет не отдал, а он (ФИО25) еще отдал за ФИО24 работодателю 1700 рублей, то не считал, что планшет принадлежит ФИО24. Он разрешал ФИО24 пользоваться планшетом, но не распоряжаться им.

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он является директором ООО «<данные изъяты>», данная организация расположена по адресу: <адрес> На указанной территории предприятия имеется подсобное помещение, в котором проживает один из работников ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Также с ноября 2018 года по февраль 2019 года, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 в подсобном помещении проживал Лаврещук А.Г., который работал разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лаврещук А.Г. из подсобного помещения, в котором они проживали, совершил хищение планшета и денежных средств в сумме 5000 рублей. После совершенного хищения Лаврещук А.Г. ушел из подсобного помещения и больше не появлялся. Сам Лаврещук А.Г. о совершенном преступлении ничего не рассказывал. Ключи от подсобного помещения, в котором проживали Лаврещук А.Г. и ФИО2 были только у них двоих, больше ни у кого ключей от данного помещения не было. Ему известно, что похищенные денежные средства это сбережения ФИО2, планшет с документами ФИО2 приобрел для дочери (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что в начале февраля 2019 года, кажется ДД.ММ.ГГГГ, однако может ошибаться, в дневное время, ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Лаврещук Александр, который пояснил, что едет к ней в гости. Лаврещук Александр проживает в <адрес>. Примерно через час, того же дня к дому подъехал автомобиль иностранного производства белого цвета, марку и модель, не запомнила, из автомобиля вышел Лаврещук Александр. У ФИО24 при себе были пакеты, в которых что-то находилось. Когда ФИО24 прошел в дом, то она увидела в пакетах продукты питания и спиртное, также в пакете была коробка из-под планшета, в данной коробке находился планшет марки «BQ», в корпусе черного цвета. Планшет ФИО24 подарил им, а мама передала планшет ее брату Сергею. Сергей стал данным планшетом пользоваться. Примерно через месяц Сергей положил планшет на диван для зарядки, а мама не увидев планшет, села и повредила его. В последующем Сергей планшет разобрал на части, а документы на планшет мама выкинула. В последующем от мамы ей стало известно о том, что к ним приехали сотрудники от которых она узнала, что планшет Лаврещук Александр похитил в <адрес> вместе с деньгами у своего знакомого. О том, что планшет был ранее похищен, она не знала, сам Лаврещук Александр этом об ничего не говорил. Лаврещук Александр ей знаком давно, т.к. тот местный житель и они поддерживали дружеские отношения (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ кажется ДД.ММ.ГГГГ, однако может ошибаться, в дневное время, ее дочери на сотовый телефон позвонил ее знакомый Лаврещук Александр, который пояснил, что едет к ней в гости. Лаврещук Александр проживает в <адрес>. Примерно через час, того же дня к дому подъехал автомобиль иностранного производства белого цвета, марку и модель, не запомнила, из автомобиля вышел Лаврещук Александр. У ФИО24 при себе были пакеты, в которых что-то находилось. Когда ФИО24 прошел в дом, то она увидела в пакетах продукты питания и спиртное, также в пакете была коробка из-под планшета, в данной коробке находился планшет марки «BQ», в корпусе черного цвета. Планшет ФИО24 подарил им, а она передала планшет сыну Сергею. Она спросила у Лаврещук Александра, откуда у того данный планшет. ФИО24 пояснил, что купил планшет в <адрес>. Сергей стал данным планшетом пользоваться. Примерно через месяц Сергей положил планшет на диван для зарядки, а она, не увидев планшет, села и повредила его. В последующем Сергей планшет разобрал на части, а документы на планшет она выкинула. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что планшет Лаврещук Александр похитил в <адрес> вместе с деньгами у своего знакомого. О том, что планшет был ранее похищен, она не знала, сам Лаврещук Александр об ничего не говорил (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Бородинский». В его должностные обязанности входит раскрытие неочевидных преступлений, оперативное сопровождение по уголовным делам, розыск лиц, скрывшихся от органов предварительного следствия и суда, проведение предварительных проверок по заявлениям граждан. ДД.ММ.ГГГГ к нему с явкой с повинной обратился Лаврещук Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, содержащийся в ИВС МО МВД России «Бородинский». Лаврещук А.Г. пояснил, что в середине февраля 2019 года он совершил хищение планшета марки «BQ», и денежных средств в сумме 5000 рублей у мужчины по имени ФИО4, который проживает по адресу: <адрес> «Г». Впоследующем была установлена личность потерпевшего, им оказался ФИО2, от которого было принято заявление о совершенном преступлении. Также похищенный Лаврещук А.Г. планшет был изъят у Свидетель №12, матери знакомой Лаврещук А.Г. – Лаврентьевой Кристины по адресу: <адрес>2. Явка с повинной Лаврещук А.Г. была написана собственноручно, без физического и морального воздействия (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Лаврещук А.Г. полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Лаврещука А.Г. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением о преступлении, поступившим от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО8, который в феврале ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащих ему планшета и денежных средств в сумме 5000 рублей из вагончика, по адресу: <адрес>» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен жилой вагончик, расположенный на территории базы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Справа от стола на стене имеется вешалка, на которой со слов ФИО2 висел пуховик, в котором находился паспорт, из которого в феврале ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Слева от кровати имеется тумбочка, на которой со слов ФИО2 находился планшет «BQ», который похитил ФИО8 в феврале ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в зал слева стоит комод, состоящий из 4-х выдвижных ящиков, в верхнем ящике находится часть от планшета, в корпусе черного цвета, с повреждениями. Со слов участвующей в осмотре места происшествия Свидетель №12 указанный планшет ей принес в феврале ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В ходе осмотра места происшествия планшет изъят, упакован в пакет, снабжен пояснительной биркой (<данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что рыночная стоимость планшета марки «BQ», приобретенного в декабре 2018 года, с учетом даты приобретения и износа за период эксплуатации, на дату хищения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3900 рублей (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен планшет, изъятый в ходе осмотра места <адрес>. Экран планшета имеет трещины и царапины. С обратной стороны планшета часть корпуса, крышка, отсутствуют. Участвующий в осмотре предметов ФИО2 пояснил, что данный планшет марки «BQ» был похищен у него ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, данный планшет признан вещественным доказательством по делу (<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной Лаврещук А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Лаврещук А.Г. добровольно сообщил о том, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение планшета «BQ», в корпусе черного цвета, и денег в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте Лаврещук А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Лаврещук А.Г. добровольно показал место и способ совершения им преступления (<данные изъяты>

По факту самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания вина подсудимого Лаврещука А.Г. подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что работает в МО МВД России «Бородинский» в должности участкового уполномоченного. В ее служебные обязанности входит проведение работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврещук А.Г., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. был ознакомлен с предписанием, согласно которому Лаврещук А.Г., зная об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. встал на учет в МО МВД России «Ирбейский», где был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Ирбейского районного суда от 26.07.2018г. в отношении Лаврещук А.Г. были дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции. 06.08.2018г. Лаврещук А.Г. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 18.01.2019г. в МО МВД России «Бородинский» обратился Лаврещук А.Г. с заявлением о том, что будет пребывать по адресу <адрес> Г <адрес>. В тот же день Лаврещук А.Г. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бородинский», с ним была проведена профилактическая беседа, и он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при надзоре, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Лаврещук А.Г. было разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. В период до 08.02.2019г. Лаврещук А.Г. проживал по адресу <адрес> Г <адрес>, однако, при проверке 08.02.2019г. Лаврещук А.Г. по месту пребывания отсутствовал, с указанной даты Лаврещук А.Г. по месту пребывания по адресу <адрес>Г не появлялся, его местонахождение установлено не было. В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней. 12.02.2019г. МО МВД России «Бородинский» было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Лаврещука А.Г. Проведенными розыскными мероприятиями 15.02.2019г. местонахождение Лаврещука А.Г. было установлено в <адрес>. Лаврещук А.Г. был опрошен. При даче объяснения Лаврещук А.Г. пояснил, что переехал на постоянное место проживания в <адрес>, где на учет по новому месту жительства не встал, так как не хотел исполнять и соблюдать ограничения и обязанности, установленные в отношении него судом. Лаврещук А.Г. умышленно уклонялся от административного надзора, так как Лаврещук А.Г. неоднократно разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В тот же день Лаврещук А.Г. обратился с заявлением о смене места жительства, указав, что будет проживать в <адрес>. При написании заявления маршрутный лист Лаврещук А.Г. не выдавался по неизвестным мне причинам. Мною после написанного заявления дважды направлялся запрос в МО МВД России «Ирбейский» о постановке на учет, однако ответ получен не был. Запрос о предоставлении дела административного надзора из МО МВД России «Ирбейский» не поступал. В связи с тем, что Лаврещук А.Г. умышленно уклонялся от административного надзора, материал в отношении Лаврещука А.Г. ДД.ММ.ГГГГ передан в ОД МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, т.к. в действиях Лаврещука А.Г. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. В последующем ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, за уклонение от административного надзора, а также то, что фактически на учет в МО МВД России «Ирбейский» после написания им заявления о проживании в <адрес> Лаврещук А.Г. не вставал и продолжил укрываться от установленного в отношении административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что она проходит службу в МО МВД России «Ирбейский» в должности инспектора НОАН. В ее служебные обязанности входит проведение работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврещук А.Г., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.А (эп.2), 69 ч.3 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. был ознакомлен с предписанием №, согласно которому Лаврещук А.Г., знал об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Предписание было подписано Лаврещук А.Г. собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. встал на учет в МО МВД России «Ирбейский», где был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. По данному факту было оформлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано Лаврещук А.Г. собственноручно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. была оформлена подписка о разъяснение ему ограничений суда, и предупреждение по административной и уголовной ответственности. Решением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврещук А.Г. были дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции. ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, 06.08.2018г. Лаврещук А.Г. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, по ст.314.1 УК РФ. В 2018 году Лаврещук А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. убыл проживать по адресу <адрес> Г <адрес> и был поставлен на учет в МО МВД России «Бородинский». В последующем мне стало известно, что Лаврещук А.Г. скрылся от органов внутренних дел и был объявлен в розыск. Проведенными розыскными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Бородинский» было установлено местонахождение Лаврещука А.Г. в <адрес>. Лаврещук А.Г. был опрошен. При даче объяснения Лаврещук А.Г. пояснил, что переехал на постоянное место проживания в <адрес>, где на учет по новому месту жительства не встал, так как не хотел исполнять и соблюдать ограничения и обязанности, установленные в отношении него судом. Фактически после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лаврещук А.Г. с заявлением о том, что будет проживать в <адрес>, не обращался, на учет в МО МВД России «Ирбейский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор не вставал, то есть фактически продолжил уклоняться от установленного в отношении него административного надзора. Где на самом дела проживал ФИО24 в период уклонения от административного надзора, ей не известно (ДД.ММ.ГГГГ).

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что находится в должности УУП МО МВД России «Бородинский». 18.01.2019г. в МО МВД России «Бородинский» обратился Лаврещук А.Г. с заявлением о том, что будет пребывать по адресу <адрес>. В тот же день Лаврещук А.Г. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бородинский», с ним была проведена профилактическая беседа, и он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при надзоре, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Лаврещук А.Г. было разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе ГНР ОП МО МВД России «Бородинский», и ему было поручено проверить в ночное время по месту жительства поднадзорного Лаврещука А.Г., в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась проверка по месту жительства поднадзорного Лаврещук А.Г., Лаврещук А.Г. находился по месту своего жительства, был трезв. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе ГНР ОП МО МВД России «Бородинский», и ему было поручено проверить в ночное время по месту жительства поднадзорного Лаврещука А.Г., в 22.45 часа ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась проверка по месту жительства поднадзорного Лаврещук А.Г., Лаврещук А.Г. находился по месту своего жительства, был трезв. 08.02.2019г он находился на суточном дежурстве в составе ГНР ОП МО МВД России «Бородинский», и ему было поручено проверить в ночное время по месту жительства поднадзорного Лаврещука А.Г. 08.02.2019г. в 22 часа 10 минут он прибыл по месту пребывания Лаврещука А.Г. по адресу: <адрес> Г, на момент проверки из дома никто не вышел, оба номера мобильного телефона Лаврещука А.Г. №, №, были недоступны, местонахождение Лаврещука А.Г. установить не представилось возможным. По данному факту мною был составлен акт и соответствующий рапорт (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №7, суду пояснившего, что находится в должности старшего УУП МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе ГНР ОП МО МВД России «Бородинский», и ему было поручено проверить в ночное время по месту жительства поднадзорного Лаврещука А.Г., в отношении которого был установлен административный надзорДД.ММ.ГГГГ. после 22 часов он прибыл по месту пребывания Лаврещука А.Г. по адресу: <адрес> Г, где Лаврещук А.Г. работал сторожем, на момент проверки дома Лаврещук А.Г. отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным. По данному факту им был составлен соответствующий акт. Ранее он один раз проверял Лаврещука А.Г. по тому же адресу, последний был дома.

-показаниями свидетеля Свидетель №8, суду пояснившего, что он находится в должности УУП МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве в составе ГНР ОП МО МВД России «Бородинский», и ему было поручено проверить в ночное время по месту жительства поднадзорного Лаврещука А.Г., в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ. ночью он прибыл по месту пребывания Лаврещука А.Г. на базу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Г, на момент проверки дома Лаврещук А.Г. отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт и акт.

-показаниями свидетеля ФИО10, суду пояснившего, что он находится в должности УУП МО МВД России «Бородинский». 15.02.2019г. начальником ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Бородинский» он был направлен в <адрес> с целью установления места нахождения поднадзорного лица - Лаврещука А.Г., который самовольно оставил место своего пребывания по адресу <адрес>Г <адрес>, скрывшись в неизвестном направлении. В <адрес> им было установлено местонахождение Лаврещука А.Г. на пилораме, расположенной в данном населенном пункте. Лаврещук А.Г. по поводу самовольного оставления места пребывания пояснил, что действительно, не уведомляя МО МВД России «Бородинский», ДД.ММ.ГГГГ. он уехал из <адрес> в <адрес>, так как не ххотел, чтоы за ним осуществлялся надзор, не желал соблюдать установленные в отношении него ограничения. В тот же день Лаврещук А.Г. был им доставлен в здание ОП МО МВД России «Бородинский» и передан УУП Свидетель №2 Дальнейшая проверка по данному факту им не проводилась.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, суду пояснившего, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности начальника УУПиПДН ОП. ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «Бородинский» обратился Лаврещук А.Г., в отношении которого судом был установлен административный надзор, с заявлением о том, что будет пребывать по адресу <адрес> Г <адрес>. В тот же день Лаврещук А.Г. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бородинский», с ним была проведена профилактическая беседа, и он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, а также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при надзоре, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Лаврещук А.Г. было разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В период до ДД.ММ.ГГГГ. Лаврещук А.Г. проживал по указанному адресу. Им также несколько раз осуществлялась проверка Лаврещук А.Г. по месту жительства, Лаврещук А.Г. находился дома, в трезвом состоянии. Однако, при проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Лаврещук А.Г. по месту пребывания отсутствовал, с указанной даты местонахождение Лаврещук А.Г. было неизвестно. Проведенными розыскными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ. местонахождение Лаврещука А.Г. было установлено в <адрес> на пилораме. Лаврещук А.Г. был доставлен участковым в отдел, где ФИО24 пояснил, что намеренно скрылся, не хотел, чтобы за ним осуществлялся надзор. В тот же день Лаврещук А.Г. написал заявление о смене места жительства, указав, что будет проживать в <адрес>. Однако, согласно ответа на запрос, Лаврещук А.Г. не встал на учет в <адрес>, опять был произведен его розыск и ФИО24 был установлен в лесосеке недалеко от <адрес>.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, суду пояснившего, что он находится в должности УУП МО МВД России «Бородинский». На его административном участке с ДД.ММ.ГГГГ пребывал Лаврещук А.Г., состоящий под административным надзором, установленным судом, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. Лаврещук А.Г. проживал и проверялся по месту его пребывания на базе <данные изъяты>» по адресу <адрес> начала февраля 2019г. Лаврещук А.Г был на месте. ДД.ММ.ГГГГ. ему была поручена проверка по материалу, по факту уклонения Лаврещука А.Г. от административного надзора. В ходе проверки было установлено, что Лаврещук А.Г., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ. оставил место своего пребывания без уведомления ОВД, уклоняясь от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него судом. Лаврещук А.Г. был установлен на одной из пилорам и доставлен в здание ОП МО МВД России «Бородинский», где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он самовольно уехал из <адрес> в <адрес>, не хотел соблюдать ограничения.

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он является директором ООО «Тавич». ООО «Тавич» занимается строительными работами и ремонтом. По адресу <адрес>Г <адрес> расположена база, на которой хранится строительный материал, а так же имеются помещения, предназначенные для временного проживания рабочих (вагончики). В январе 2019г. к нему обратился ранее незнакомый Лаврещук А.Г., который пояснил, что ему негде жить, и предложил свою помощь в работе. Он (ФИО29) согласился предоставить ФИО24 вагончик для временного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ. Лаврещук А.Г. стал проживать в вагончике на территории базы и осуществлять различную работу. При этом официально ФИО24 он не трудоустраивал, заработную плату ему не обещал и не выплачивал, так как Лаврещуку А.Г. негде было жить, и за жилье он платил ему оказанием различной помощи. За время проживания на территории базы Лаврещук А.Г. ежедневно проверялся сотрудниками полиции. 08.02.2019г. Лаврещук А.Г., ничего не объясняя, покинул территорию базы и больше не возвращался. Куда ФИО24 уехал, последний не сообщал, свои вещи он забрал. Почему ФИО24 уехал, он не знает, условия для работы и проживания на базе имелись, и ФИО24 мог там жить, сколько захочет <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что на территории его дома по адресу <адрес>1 <адрес> он занимается распилом и заготовкой дров. Лаврещука А.Г. он знает более 5 лет. В феврале 2019г., точную дату не помнит, к нему пришел ФИО24 и попросился на подработку, а именно, на распил дров. Он согласился и сказал, чтобы тот приходил на следующий день. ФИО24 пришел и стал работать. Через некоторое время ФИО24 ушел. На территории <адрес> ФИО24 он больше не видел, и где он проживал, ему неизвестно. О том, что в отношении ФИО24 был установлен административный надзор, не знал (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Лаврещука А.Г. по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. от УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №1 о том, что поднадзорный Лаврещук А.Г самовольно покинул место пребывания по адресу: <адрес> Красноярского каря <адрес> «г» и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (<данные изъяты>

-решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Лаврещук А.Г. установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (<данные изъяты>);

-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Лаврещук А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. при освобождении из мест лишения свободы, зная об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. В предписании стоит подпись Лаврещук А.Г. <данные изъяты>

-предупреждением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Лаврещук А.Г. при постановке его на учет в МО МВД России «Ирбейский» ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (<данные изъяты>);

-заключением о заведении дела административного надзора в отношении Лаврещука А.Г. МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

-решением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении Лаврещук А.Г. были дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в указанное время трудовой функции (<данные изъяты>

-предупреждением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Лаврещук А.Г. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ( <данные изъяты>

-заявлением Лаврещука А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Ирбейский» о том, что он будет проживать по адресу <адрес>Г <адрес> (<данные изъяты>);

-предупреждением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Лаврещук А.Г. при постановке на учет в МО МВД России «Бородинский» ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (<данные изъяты>

-подпиской Лаврещука А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Лаврещук А.Г. разъяснены установленные ограничения, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, расписавшись лично (<данные изъяты>);

-заявлением Лаврещука А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Бородинский» о том, что он будет проживать по адресу <адрес>Г <адрес> (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена база ООО «Тавич», расположенная по адресу <адрес>Г <адрес>, осмотром установлено место пребывания Лаврещук А.Г. В ходе осмотра установлено, что условия для пребывания имеются <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены: решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от 28.04.2018г., подписка от 28.04.2018г., решение Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от 06.08.2018г., заявление Лаврещук А.Г. от 16.01.2019г., постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от 18.01.2019г., подписка, справка о профилактической беседе от 18.01.2019г., заявление Лаврещук А.Г. от 18.01.2019г., рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, поступивший 08.02.2019г. от УУП ОП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №5, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.02.2019г., рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ст.УУП ОП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №7, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.02.2019г., рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, поступивший 11.02.2019г. от УУП ОП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №8, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.02.2019г. (том 1 л.д.236-257), указанные документы признаны иными доказательствами по делу <данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого Лаврещука А.Г. о том, что планшет он не похищал, а приобрел у потерпевшего за 2500 рублей.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Лаврещука А.Г. в данной части, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, данными в суде, в которых потерпевший пояснил, что они договаривались с ФИО24 о продаже планшета, но поскольку ФИО24 отдал ему только 2200 рублей, а остальные деньги за планшет не отдал, то планшет являлся его (ФИО25) собственностью и забирать его ФИО24 не разрешал. Кроме того, при выдаче заработной платы он заплатил за ФИО24 1700 рублей, поскольку у работодателя не было разменных денег и заработную плату он выдал 5000 купюрами. Исходя из чего, ФИО24 заплатил ФИО25 за планшет только 700 рублей и не являлся его собственником, ФИО25 не разрешал ФИО24 забирать планшет и распоряжаться им, ФИО24 мог им только пользоваться на работе.

Суд расценивает показания подсудимого Лаврещука А.Г. в данной части, как один из способов защиты.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО24 данных преступлений.

Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., Лаврещук А.Г. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя II стадии, которые выражены не столь значительно и не лишали Лаврещук А.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Лаврещука А.Г. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Лаврещук А.Г. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Лаврещук А.Г. не нуждается. Наркоманией Лаврещук А.Г. не страдает. В настоящее время Лаврещук А.Г. страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, что ему не противопоказано (<данные изъяты>).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Лаврещука А.Г., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз, полагает, что Лаврещук А.Г. подлежит уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Лаврещуку А.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Ущерб в сумме 8900 рублей для потерпевшего ФИО2 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, на иждивении у потерпевшего имеется малолетних ребенок.

Оснований для оправдания подсудимого Лаврещука А.Г. в части хищения планшета, как того просит защита, суд не находит, так как вина Лаврещука А.Г. нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Лаврещуком А.Г. преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лаврещука А.Г., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лаврещука А.Г. по факту кражи, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Лаврещук А.Г. сразу же дал полные и признательные показания, указал место нахождения похищенного имущества, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лаврещука А.Г. по обоим эпизодам, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, Лаврещук А.Г. совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лаврещука А.Г. по факту кражи, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Лаврещуком А.Г. преступлений, личности виновного, являющегося лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего данные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичные преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Лаврещуку А.Г. не назначать с учетом его личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Лаврещуку А.Г. необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░ ░.░.