Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2013 ~ М-2728/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-3001/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбанова С.Д. к Разливановой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Альбанов С.Д. обратился в суд с иском к Разливановой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.

В обоснование иска указано, что **.***. 2007 года в 08 час. 15 мин. на ул. К. Маркса в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Альбанова С.Д., управлявшего автомобилем «Ф.», госномер ***, и пешехода Разливановой Т.А., переходившей проезжую часть вне пешеходного перехода.

В результате данного ДТП Разливанова Т.А. получила телесные повреждения, а транспортное средство истца - технические повреждения.

Согласно экспертному заключению от **.***.2010 года и справке о ДТП, выданной **.***.2010 года, действия водителя Альбанова С.Д. соответствовали ПДД РФ, тогда как в действиях пешехода Разливановой Т.А. усматривается нарушение п. 4.3. ПДД РФ.

**.***.2012 года постановлением следователя по ОВД СО по г. Пскову СУ СК РФ по Псковской области в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Альбанова С.Д. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также в связи с отсутствием в действиях Разливановой Т.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ.

Вместе с тем истец полагает, что своими противоправными действиями ответчик, переходившая проезжую часть вне пешеходного перехода в темное время суток, на неосвещенном участке дороги в нарушение п. 4.3. ПДД РФ, создала аварийную ситуацию и причинила материальный ущерб Альбанову С.Д., связанный с повреждением его автомобиля (расколоты передний бампер с левой стороны и декоративная решетка радиатора слева), а также создала угрозу для жизни и здоровья водителя Альбанова С.Д. и его пассажира жены Г.И. В связи с чем Альбанов С.Д. пережил сильный стресс, нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды за поврежденную в ДТП автомашину, физические страдания, выразившиеся в сильных головных болях, бессоннице, подавленном состоянии, повышенной утомляемости. Кроме того, отмечено, что степень страданий Альбанова С.Д. повысили следующие обстоятельства: непринесение истцу извинений со стороны Разливановой Т.А. за свое поведение на проезжей части, спровоцировавшее ДТП, за создание аварийной ситуации, опасной для жизни Альбанова С.Д. и его супруги, за повреждение автомашины истца, за перенесенный истцом стресс; а также невыражение ответчиком благодарности Альбанову С.Д. за спасение ее жизни.

Учитывая, что своими действиями ответчик причинила истцу материальный ущерб, повлекший нравственные и физические страдания, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Альбанов С.Д. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Альбанова В.Б. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Разливанова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Установлено, **.***. 2007 года в 08 час. 15 мин. на ул. К. Маркса в г. Пскове произошло ДТП, в результате которого водитель Альбанова С.Д., управляя автомобилем «Ф.», госномер ***, совершил наезд на пешехода Разливанову Т.А., переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, выданной 31.12.2010 года /л.д. 13/.

В результате данного ДТП Разливановой Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести, а транспортное средство истца получило технические повреждения: расколоты передний бампер с левой стороны и декоративная решетка радиатора слева.

Из пояснений представителя истца известно, что правоохранительными органами по факту указанного ДТП неоднократно выносились постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материала проверки для дополнительной проверки, что подтверждается описательной частью постановления Псковского городского суда от **.***.2012 года по жалобе Альбановой В.Б., поданной в интересах Альбанова С.Д. на действия должных лиц прокуратуры и следственных органов /л.д. 18-25/.

Последним постановлением следователя по ОВД СО по г. Пскову СУ СК РФ по Псковской области от **.***.2012 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Альбанова С.Д. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также в связи с отсутствием в действиях Разливановой Т.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда от **.***.2010 года, вступившим в законную силу на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от **.***.2011 года, по иску Разливановой Т.А. в пользу последней со страховой компании ЗАСО «Э.», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя Альбанова С.Д., взыскано страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 160000 руб., а с Альбанова С.Д. расходы на приобретение медикаментов в сумме 5025 руб. 63 коп. и компенсация морального вреда в сумме 60000 руб. /л.д. 35-39/.

При этом правовые основания для принятия судом решения о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которым компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен источником повышенной опасности.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, перечень которых приведен в ст. 150 ГК РФ. Когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено законом.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" даны разъяснения, согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании известно, что каких-либо телесных повреждений Альбанов С.Д. в результате ДТП не получил. Описанные в иске физические страдания истца, выразившиеся в сильных головных болях, бессоннице, подавленном состоянии, повышенной утомляемости, какими-либо медицинскими документами не подтверждаются.

Фактически доводы истца о компенсации морального вреда сводятся к причинению материального ущерба, связанного с повреждением автомашины.

Однако действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу в результате ДТП.

Таким образом, поскольку заявленные требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных правоотношений, связанных с причинением ущерба автомашине истца в результате ДТП, вследствие чего у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности в таком случае возмещения морального вреда.

Доводы представителя истца о виновности Разливановой Т.А. в нарушении п. 4.3 ПДД правового значения не имеют, поскольку наличие либо отсутствие вины лица, причинившего имущественный вред, в предмет доказывания по настоящему делу не входят, так как само требование о компенсации морального вреда, как указано выше, не основано на материальном законе.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.