Дело № 2-854(2017г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» сентября 2017г. с. Кондоль
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Б.А.В. к ООО «Евросеть – Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Б.В.В. в интересах несовершеннолетнего Б.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть – Ритейл» о защите прав потребителей.
Истец Б.В.В. вызывался в суд на 20 и 26 сентября 2017 года, о вызовах в суд был надлежаще извещен, однако в суд не явился по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Евросеть – Ритейл» в судебное заседание не явился и не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз..8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Б.В.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Б.А.В. .
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Б.В.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Б.А.В. к ООО «Евросеть – Ритейл» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья