Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2021 (2-1255/2020;) ~ М-1399/2020 от 07.12.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-002818-90

Дело № 2-155/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 февраля 2021г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюкова В.А. к ООО «УралРегионСтрой»» о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

Микрюков В.А. обратился в суд с иском к ООО «УралРегионСтрой» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что . . .г. между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ООО «УралРегионСтрой» обязалось выполнить строительство жилого дома общей площадью 134 кв.м, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в приложениях к договору, на земельном участке, расположенном в <. . .>, урочище «по Мраморской дороге». Срок выполнения работ – 10 сентября 2020г., однако, ответчик не выполнил в полном объеме работы: в фундаменте дома не устроены технологические отверстия, не поставлены столбы под террасу, с участка не вывезен строительный мусор. Истец просил расторгнуть договор строительного подряда от 26 апреля 2020г. №, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 666 000р.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на добровольное удовлетворение его требований ответчиком, на возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя он не настаивает.

Представитель истца Чупрунов Д.Л., действующий на основании ордера от 19 января 2021г., поддержал ходатайство истца.

Представитель ответчика Маряшин Е.И., действующий на основании доверенности, не возразил против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    производство делу по иску Микрюкова В.А. к ООО «УралРегионСтрой»» о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных денежных средств по договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий