Уголовное дело №
№
№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 октября 2019 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тарариной Е.В.,
при секретаре – Никулиной А.А.,
с участием государственного обвинителя Никифоровой А.В.,
подсудимого Медведева А.В.,
защитника – адвоката Рудакова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Медведева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Медведев совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ранее знакомым Медведев , находились по месту жительства Медведев по адресу: <адрес> мкр. Солнечный <адрес>, где у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение канализационных крышек люков, расположенных в мкр. Солнечный <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил Медведев , совершить кражу канализационных крышек люков, чтобы затем сдать их в пункт приема цветного лома, а полученные денежные средства разделить поровну, на что Медведев дал свое согласие, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Медведев вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.
После чего, Медведев действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут прошел на <адрес> в мкр. <адрес>, где воспользовавшись тем, что контроль за их действиями со стороны посторонних граждан отсутствует, руками снял одну канализационную крышку, и для удобства сдвинул ее к проезжей части, находившееся рядом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно с Медведев , так же руками снял вторую канализационную крышку и сдвинул ее к проезжей части. Затем, продолжая свои преступные действия, Медведев , действуя <данные изъяты> совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли к дому № по <адрес> мкр. <адрес>, где Медведев , реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к канализационному люку, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, руками снял канализационную крышку и для удобства вывоза передвинул ее к проезжей части <адрес>, находившееся рядом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно с Медведев , так же руками снял вторую канализационную крышку и сдвинул ее к проезжей части <адрес> чего, продолжая свои преступные действия, Медведев , действуя <данные изъяты> совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли к дому № по <адрес>, где Медведев , реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к канализационному люку, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, руками снял канализационную крышку и для удобства вывоза передвинул ее к проезжей части <адрес>, находившееся рядом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Медведев , так же руками снял вторую канализационную крышку и сдвинул ее к проезжей части.
Однако лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Медведев довести до конца свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции по <адрес> мкр. Солнечный в <адрес>.
Своими совместными преступными действиями, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Медведев , действуя группой лиц, по предварительному сговору, <данные изъяты> пытались похитить канализационные крышки люков, с колодцев, расположенных возле домов, а именно: <адрес>, одну канализационную крышку люка, принадлежащую ООО «КрасКом», стоимостью 2699,15 рублей, одну канализационную крышку люка, принадлежащую ПАО «Ростелеком», стоимостью 3880,84 рублей. Возле <адрес>, одну канализационную крышку люка, принадлежащую ООО УК «Континент», стоимостью 3314,72 рублей, одну канализационную крышку люка, принадлежащую ПАО «Ростелеком», стоимостью 3880,84 рублей. Возле <адрес>, одну канализационную крышку люка, принадлежащую ООО «КрасКом», стоимостью 2699,15 рублей, одну канализационную крышку люка, принадлежащую ПАО «Ростелеком», стоимостью 3880,84 рублей.
Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Медведев намеревались похитить шесть канализационных крышек люков и причинить ущерб ООО «КрасКом» на общую сумму 5398,30 рублей, ООО УК «Континент» на общую сумму 3314,72 рублей, ПАО «Ростелеком», на общую сумму 11 642,52 рублей, а всего на общую сумму 20 355,54 рублей.
Подсудимый Медведев в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, в том числе, пределы его обжалования.
Государственный обвинитель Никифорова А.В., защитник – адвокат Рудаков К.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Медведева А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Представители потерпевших ООО «КрасКом», ПАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Медведев ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Медведев , не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого Медведев , суд учитывает, что он на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» не состоит. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Медведев вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, пришел к выводу, что обвинение Медведев в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Медведев виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Медведев суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Медведев , который неофициально работает, по месту жительства характеризуется положительно, судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведев в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку она была написана до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний подсудимого Медведев на месте, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах инкриминированного ему преступления, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Медведев , суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, поскольку Медведев совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Медведев преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида наказания подсудимому Медведев , в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, который имеет постоянное место регистрации и место жительства, работал, характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести против собственности, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления против собственности, вместе с тем выразил твердое намерение встать на путь исправления, одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд полагает, что исправление Медведев и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.
░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 308,309, 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░