Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5331/2012 ~ М-4542/2012 от 30.10.2012

дело № 2-5331/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.И. к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О И Л :

М.В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что вселилась по договору социального найма в спорное жилое помещение и проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство обороны РФ.

В судебном заседании М.В.И. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, пояснив, что ранее в приватизации не участвовала, жилое помещение не является служебным. Также пояснила, что по вопросу приватизации обращалась к ответчику, однако в приеме документов истцу было отказано.

Представители ответчиков ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены (л.д. 28-25), возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 28-31).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорную квартиру по договору социального найма занимает М.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6), копией финансового лицевого счета (л.д. 7), ордером на жилое помещение (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с истицей заключен договор социального найма спорного жилого помещения (л.д. 8-10).

На основании приказа № 1871 от 17 декабря 2010 года Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и ФГКЭУ «Московская КЭЧ района» путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, которое с 05 сентября 2011 года является правопреемником <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Данная позиция изложена в пункте 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Жилищный фонд находится на праве оперативного управления ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. Указанное обстоятельство сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 217 ГК РФ у М.В.И. возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.В.И. к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за М.В.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: