Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-75/2017 от 22.06.2017

Дело № 4/2-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 19 сентября 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием осужденного Попова В.В.,

представителя Каменска-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Вдовина В.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попова В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) Попов В.В. осужден по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. В качестве дополнительного вида наказания, подлежащего самостоятельному исполнению, назначен штраф в размере 10.000 рублей.

Осужденный Попов В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказал свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от (дата) положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании осужденный Попов В.В. доводы ходатайства поддержал.

Представитель филиала Уголовно-Исполнительной Инспекции Вдовин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Попова В.В., указав на отсутствие замечаний к осужденному.

Суд, выслушав Попова В.В., представителя филиала инспекции, прокурора, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Попова В.В. следует отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденный имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускал, к уголовной, административной ответственности не привлекался, дополнительный вид наказания в виде штрафа исполнил, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Условное осуждение Попова В.В., <*****>, назначенное по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), а также обязанности, возложенные на осужденного – отменить.

Судимость с Попова В.В. по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ – снять.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов