Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2019 (2-2038/2018;) ~ М-1873/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-159/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области              18 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи     Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика Григорьева ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Григорьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2017 г. между ПАО "Совкомбанк" и Григорьевым ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Григорьеву ФИО4 кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 11,25% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> Темно-серый, 2017, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом Григорьев ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 июля 2018 г., по состоянию на 10 декабря 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 июля 2018 г., по состоянию на 10 декабря 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 511 209,68 руб. По состоянию на 10 декабря 2018 года общая задолженность Григорьева ФИО4 перед истцом составляет 682 395 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссуда 622 178,77 руб.; просроченные проценты 5163,08 руб.; проценты по просроченной ссуде 2584,6 руб.; неустойка по ссудному договору 47 933 руб. 18 коп.; неустойка на просроченную ссуду 4535,96 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № № от 30 апреля 2017 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> Темно-серый, 2017, VIN №

Банк направил Григорьеву ФИО4 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Григорьев С.Н. не выполнил.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Григорьева ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по Кредитному договору, в размере 682 395,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 023 руб. 96 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> Темно-серый, 2017, VIN №, путём реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик – Григорьев ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания просроченной ссуды и процентов не оспаривал, просил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Григорьевым ФИО4 был заключен кредитный договор N № на условиях: сумма кредита 1 000 000 рублей; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка 11,25% годовых, под залог транспортного средства марка, модель: <данные изъяты>, темно-серый, 2017, VIN №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями кредитования, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии.

30 апреля 2017 года кредит в сумме 1 000 000 рублей был выдан Григорьеву ФИО4 что подтверждается выпиской из Банка.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, Условий кредитования, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 32 864 рубля 60 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Григорьев ФИО4 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производил, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-35).

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

02 августа 2018 года Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 20).

Однако до настоящего времени ответчиком кредит не возвращен.

Обратного ответчик не представил.

Согласно представленного расчета, у ответчика Григорьева ФИО4 на 10 декабря 2018 года образовалась общая задолженность по кредиту в размере 682 395 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 622 178 рублей 77 копеек; просроченные проценты - 5163 руб. 08 коп.; проценты по просроченной ссуде 2584 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору – 47 933 руб. 18 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 4535 руб. 96 коп. (л.д. 29-31).

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспорен.

Более того, ответчик не оспаривал исковые требования Банка в части взыскания просроченной ссуды и просроченных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в части взыскания просроченной ссуды – 622 178,77 рублей и просроченных процентов – 7 747,68 руб.Ответчик считал, что размер неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду завышенными, просил снизить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку и проценты в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик Григорьев ФИО4 ходатайствовал перед судом о снижении неустойки начисленной истцом.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки по ссудному договору и неустойку на просроченную ссуду, поскольку он несоразмерен сумме задолженности по просроченной ссуде.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 10 000 рублей 00 копеек; неустойки на просроченную ссуду до 2 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части следует отказать.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348 ГК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу истца на заложенное в обеспечение обязательств имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 023 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 622 178 ░░░. 77 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 5163 ░░░. 08 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2584 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 641 926 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░-░░░░░, 2017, VIN № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" 16 023 ░░░. 96 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░