Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2015 ~ М-2404/2015 от 27.04.2015

дело № 2-3555/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Абидуллина ФИО9 к Сластушинскому ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Абидуллин Н. А.-Б. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сластушинскому А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 13.11.2013 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества за № №, согласно которому стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка и здания общей стоимостью 66 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 предварительного договора основной договор должен быть заключен в течение месяца с момента государственной регистрации права собственности продавца (ответчика) на земельный участок, но не позднее 21.12.2013 г.

14.11.2013 г. истец (покупатель) перечислили продавцу в качестве аванса 3 000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Ответчик в установленный срок договор не заключил.

Решением Щелковского городского суда от 02.09.2014 г. указанная сумма в долларовом эквиваленте была взыскана с ответчика.

Апелляционным определением от 12.11.2014 г. указанное решение было отменено в части взыскания денежной суммы в долларовом эквиваленте и было взыскано в пользу истца 3 000 000 рублей.

Просит суд взыскать со Сластушинского В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами - 302 981 рубль 22 копейки.

В судебное заседание истец Абидуллин Н. А.-Б. не явился, извещен надлежаще, его представитель Волчек М. С., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – Сластушинский В.В., в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки телеграммой и судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства. Определением суда от 27.07.2015 года, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА – Сапронова Е.Б., действующая по ордеру № от 27.07.2015 года, в качестве представителя для защиты интересов ответчика, которая возражала по заявленным требования, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

13.11.2013 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества за № №, согласно которому стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка и здания общей стоимостью 66 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 предварительного договора основной договор должен быть заключен в течение месяца с момента государственной регистрации права собственности продавца (ответчика) на земельный участок, но не позднее 21.12.2013 г.

14.11.2013 г. истец (покупатель) перечислили продавцу в качестве аванса 3 000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Ответчик в установленный срок договор не заключил.

Решением Щелковского городского суда от 02.09.2014 г. указанная сумма в долларовом эквиваленте была взыскана с ответчика.

Апелляционным определением от 12.11.2014 г. указанное решение было отменено в части взыскания денежной суммы в долларовом эквиваленте и было взыскано в пользу истца 3 000 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 12.11.2014 г. И было исполнено в период с 17.02.2015 г. по 30.03.2015 г.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на 2014-2015 годы составляет 8,25%.

Суд считает возможным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 302 981 рубль 22 копейки.

Периоды:

22.12.2013-17.02.2015 – 422 дня просрочки х (8,25 % / 100/ 360) х 3 000 000 руб. = 290 124 руб. 99 коп.

18.02.2015-20.02.2015 – 4 дня просрочки х (8,25 % / 100/ 360) х 2 300 000 руб. = 2 108 руб. 33 коп.

21.02.2015-24.03.2015 – 31 день просрочки х (8,25 % / 100/ 360) х 1 300 000 руб. = 9 235 руб. 41 коп.

25.02.2015-30.03.2015 – 33 дня просрочки х (8,25 % / 100/ 360) х 200 000 руб. = 1 512 руб. 49 коп.

Расчет судом проверен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 229 рублей 81 копейка.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сластушинского ФИО10 в пользу Абидуллина ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 981 рубль 22 копейки, расходы по госпошлине в размере 6 229 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова