Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2014 ~ М-336/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-669/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, в 20 часов 15 минут, по адресу на перекрестке <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин * под управлением Ушакова В.В., * под управлением Федорова А.Ю. с причинением механических повреждений транспортным средствам.

В ходе проверки данного дорожно-транспортного происшествия, должностным лицом ОГИБДД ММО МВД России Каменск-Уральский была установлена вина Ушакова В.В. в дорожно-транспортном происшествии, который при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной под управлением Федорова А.Ю.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) года, Ушаков В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно отчета специалиста ООО «СУДЭК» № от (дата) года, итоговая стоимость обязательств по устранению нанесенного ущерба, причиненного автотранспортному средству марки * в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки составляет с учетом износа заменяемых деталей *

За услуги по оценке материального ущерба, Федоров А.Ю. понес затраты в размере *

Автогражданская ответственность водителя Федорова А.Ю. при управлении транспортным средством, автомашиной * была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с актом № от (дата) года, ООО «Росгосстрах» признали произошедшее ДТП страховым событием и произвели оплату Федорову А.Ю. сумму страхового возмещения в размере *

Федоров А.Ю., считая, что материальный ущерб причиненный ему в результате данного ДТП был возмещен ООО «Росгосстрах» не в полном объеме, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому просит довзыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба недоплаченную сумму страхового возмещения в размере *, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме *, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, а также компенсацию морального вреда в сумме *.

В судебном заседании истец Федоров А.Ю., представитель истца Емельянов К.Э. на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят их удовлетворить, пояснив, что ДТП имевшее место (дата) произошло по вине третьего лица Ушакова В.В., который при управлении автомашиной *, при осуществлении маневра поворота на проезжей части, на перекрестке <адрес> – <адрес>, не занял крайнее левое положение и допустил столкновение с автомашиной истца, причинив механические повреждения транспортным средствам.

Сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет *. За услуги по оценке материального ущерба, Федоров А.Ю. понес затраты в размере *

Всего материальный ущерб был причинен на сумму *

Не смотря на значительность повреждений ООО «Росгосстрах» причиненный Федорову А.Ю. материальный ущерб оплатили не в полном объеме, всего перечислив *

До настоящего времени сумма страхового возмещения в полном объеме не оплачена, претензия Федорова А.Ю. от (дата) не удовлетворена, ответ на претензию истец не получил, не смотря на то, что в ООО «Росгосстрах» были представлены все документы о размере ущерба, с приложение копий документов заверенных специалистом проводившим осмотр транспортного средства.

Заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, повестка в судебное заседание была направлена в адрес ответчика заказным почтовым отправлением. Уведомление о получении судебного заказного почтового отправления свидетельствует о надлежащем извещении истца о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо Ушаков В.В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о дне и времени судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Федорова А.Ю. удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения на ответчика обязанность по возмещению вреда в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств возлагается на истца (п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца – на ответчика (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, не оспаривается участниками процесса, что дорожно-транспортное происшествие произошедшее (дата) года, в 20 часов 15 минут, по адресу на перекрестке <адрес> в <адрес>, с участием автомашин * под управлением Ушакова В.В., * под управлением Федорова А.Ю., произошло по вине водителя автомашины * Ушакова В.В., в связи с нарушением последним п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

При повороте налево, Ушаков В.В. не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной под управлением Федорова А.Ю.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) года, Ушаков В.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП Российской Федерации, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, в результате несоблюдения Ушаковым В.В. п. 8.1 Правил дорожного движения, транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Федорова А.Ю. при управлении транспортным средством, автомашиной * была застрахована в ООО «Росгосстрах», которые признали произошедшее ДТП страховым событием и частично произвели оплату Федорову А.Ю. сумму страхового возмещения в размере *

Суд считает, что данные действия ответчика по выплате страхового возмещения в пользу Федорова А.Ю. не свидетельствуют о полной выплате причиненного ему материального ущерба.

Согласно заключения специалиста ООО «СУДЭК» № от (дата) года, итоговая стоимость обязательств по устранению нанесенного ущерба, причиненного автотранспортному средству марки * в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки составляет с учетом износа заменяемых деталей *

За услуги по оценке материального ущерба, Федоров А.Ю. понес затраты в размере *

Общая сумма причиненного материального ущерба составила *

Суд считает, что заключение специалиста ООО «СУДЭК» № от (дата) года, свидетельствует о реальном материальном ущербе причиненном истцу, в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства.

Размер материального ущерба указанный в заключении специалиста ООО «СУДЭК» № от (дата) соответствует реальным затратам необходимым истцу для восстановления автомашины в первоначальное состояние.

ООО «Росгосстрах» в результате существенного занижения суммы страхового возмещения подлежащего оплате в пользу истца, были грубо нарушены права Федорова А.Ю. на полное возмещение причиненного ей материального ущерба в результате ДТП.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Таким образом Федоров А.Ю. имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

(дата) года, ООО «Росгосстрах», была получена претензий Федорова А.Ю. о доплате ему суммы страхового возмещения. В претензии Федоров А.Ю. просил произвести ему доплату страхового возмещения в размере * (из расчета * (размер материального ущерба) – * (частично выплаченное страховое возмещение), но до настоящего времени данные денежные средства Федоров А.Ю. не получил. Ответ на претензию Федорову А.Ю. также направлен не был.

Представление со стороны ответчика документов, о том, что на день рассмотрения гражданского дела размер материального ущерба составляет * (заключение специалиста И. № от (дата) года), не соответствует реальному материальному ущербу причиненному истцу, определенному на основании заключения специалиста ООО «СУДЭК» № от (дата) года.

Осмотр транспортного средства данным специалистом не производился, характер механических повреждений в транспортном средстве не исследовался.

Заключение специалиста ООО «СУДЭК» № от (дата) года, было выполнено после детального изучения и осмотра поврежденный узлов и деталей транспортного средства. Специалистом ООО «СУДЭК» был составлен перечень поврежденных узлов и деталей автомашины *, определены затраты на приобретение запасных частей необходимые для замены с учетом их износа, а также верно определен перечень необходимых работ по ремонту транспортного средства.

Суд считает, что в ходе рассмотрения гражданского дела со стороны ООО «Росгосстрах» не был обоснован размер материального ущерба, подлежащий возмещению.

Противоречивые действия ответчика (неоднократное изменение размера материального ущерба), так же подтверждает нежелание нести ответственность по выплате страхового возмещения в полном размере перед истцом.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить требования Федорова А.Ю. о довзыскании с ООО «Росгосстрах» суммы материального ущерба, страхового возмещения, определенной на основании заключения специалиста ООО «СУДЭК» » № от (дата) года, в размере *

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательною страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечен за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Документы о выплате страхового возмещения в размере * были направлены Федоровым А.Ю. страховщику в соответствии с требованиями нормативных документов.

Перечень документов, прилагаемых потерпевшим к заявлению о страховой выплате, предусмотрен в пункте 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, согласно абзацу 5 которого потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 61 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (в том числе транспортным средствам) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим, (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В силу пункта 62 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

В рассматриваемом случае итоговый размер причиненного Федорову А.Ю. имущественного вреда и соответственно окончательная сумма страховой выплаты определяются на основании заключения специалиста ООО «СУДЭК» № от (дата) года, которое не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

До представления заключения специалиста ООО «СУДЭК» № от (дата) года, ответчик на основании абзаца 4 пункта 2 статьи 13 Закона об обязательном страховании произвел выплату лишь части страхового возмещения.

Истец, представив страховщику (дата) копии документов, подтверждающих размер вреда, заверенных лицом проводившим оценку, возлагало на страховщика обязанность в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» принять соответствующее решение по выплате страховой суммы полном объеме, либо направить ответ на претензию с отказом в доплате страхового возмещения.

Уклонившись от исполнения своих обязанностей, ООО «Росгосстрах» грубо нарушило права Федорова А.Ю. на полное возмещение причиненного ему ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика суммы штрафа в размере *

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах», уклонились от оплаты суммы материального ущерба в размере * копеек, ответ на претензию не направили, (не смотря на то, что получили ее (дата) года), Федоров А.Ю. обоснованно заявил требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, руководствуясь при этом абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки подлежащий оплате Федорову А.Ю. составляет *, за период с (дата) (со дня уклонения от оплаты суммы материального ущерба) по (дата) (по день вынесения решения суда), за 55 дней просрочки платежа, из расчета *

Кроме того, в силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, Федоров А.Ю. вправе требовать и взыскания в его пользу с «Росгосстрах» компенсации морального вреда, в связи с неправомерным отказом в выплате в его пользу страхового возмещения.

На протяжении длительного времени Федоров А.Ю. вынужден добиваться оплаты ответчиком в его пользу страхового возмещения, которое без уважительных на то причин до настоящего времени не оплачено.

Размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *, которая соразмерна причиненным истцу страданиям, отвечает обстоятельствам причинения Федорову А.Ю. морального вреда, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федорова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме *

Данные расходы по оплате услуг представителя соразмерны сложности выполненной работы его представителем в целях получения страхового возмещения в полном объеме, соответствуют объему выполненных им работ.

Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *, ░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.