Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-6/2013 (4/2-179/2012;) от 19.11.2012

Дело № 4/2-6/2013

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский                        29 января 2013 года

    Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Берендеевой Н.Ю.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении осужденного Корякова Д.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 14 октября 2011 года Коряков Д.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение одного месяца трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

    Осужденный Коряков Д.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказал свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.

    В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании представитель Уголовно-Исполнительной Инспекции Берендеева Н.Ю., ходатайство Корякова Д.А. поддержала, указав на отсутствие замечаний к осужденного.

    Суд, выслушав Корякова Д.А., представителя УИИ, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Корякова Д.А. следует отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденная имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, нарушений порядка отбытия условной меры наказания не допускал, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением в период испытательного срока доказал свое исправление.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ – ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

<*****>

<*****>

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░