Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2012 от 29.08.2012

                                №1-534/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2012 года                                                                     г.Шахты                                                                                       

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.

при секретаре ПОГРЕБНЯК И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитников-адвокатов ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Белецкого В.Ю,, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО4 <адрес>, <данные изъяты> г.ФИО4 <адрес>, <данные изъяты>.ФИО4 <адрес>, <данные изъяты><адрес>), <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

Сафонова Д.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Белецкий В.Ю. и Сафонов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к знакомому Сафонова Д.А. - ФИО10, проживавшему в <адрес> г.ФИО4 <адрес>, где в период времени с 01-00 часа до 03-00 часов, в ходе разговора между Сафоновым Д.А. и Букловым Е.А. из-за личной неприязни произошла ссора, в ходе которой Сафонов Д.А. требовал от ФИО10 сообщить ему местонахождение своего сына ФИО9, на что ФИО10 отказывался сообщить ему эти сведения. После чего Белецкий В.Ю. и Сафонов Д.А., имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, в указанный период времени трижды избили последнего, нанеся ему множество (не менее 13) ударов руками и ногами в область головы, туловища и правой верхней конечности, в результате чего причинили ФИО10 телесные повреждения в виде кровоподтека на локтевой поверхности правого предплечья, который в причинной связи со смертью ФИО10 не стоит и у живых лиц расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; кровоподтеков в окружности обоих глаз, на правой щеке, на спинке носа в верхней трети, на правой ушной раковине, в левой височно-скуловой области, раны по нижнему краю кровоподтека окружности правого глаза и в области завитка левой ушной раковины, ссадины на левой ушной раковине и на верхней губе справа, кровоизлияния в мягких тканях головы в правой височной и левой височной областях, массивного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой лобной и височной областях, локальных субарахноидальных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в левой центральной извилине и правой теменной доле, в едином механизме повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, стоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 часов до 11-00 часов на месте происшествия в <адрес> в г.ФИО4 <адрес> от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с массивным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и локальными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, множественными кровоподтеками, ушибленными ранами и ссадинами головы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белецкий В.Ю. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафонов Д.А. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Кроме признания вины подсудимыми их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО11,оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО12, а также ФИО10 находились по месту своего жительства. Примерно в 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Сафонов Д.А. со своим другом, как ей стало известно позднее, Белецким В.Ю. С Сафоновым она была ранее знакома, поскольку он ранее сожительствовал с ФИО13 Они стали требовать открыть дверь. На их требование она ответила отказом, после чего они выломали дверь и прошли в квартиру, подошли к спящему ФИО10 и разбудили его. Сафонов Д.А. стал спрашивать у ФИО10, где находится ФИО13 вместе со своим ребенком ФИО9 На заданный Сафоновым Д.А. вопрос ФИО10 ответил, что не скажет ему местонахождение ФИО13 и ее ребенка. Получив отказ, Сафонов Д.А. и Белецкий В.Ю. стали наносить ему удары ногами и руками в область головы и туловища. Они били ФИО10 примерно 10 минут, при этом последний лежал на диване, закрывал руками лицо, кричал и просил о помощи. После избиения ФИО10 попытался кому-то позвонить, но это увидел Сафонов Д.А., выхватил у него мобильный телефон и сказал, что заберет его себе. После этого они ушли из квартиры, однако примерно через пять минут вернулись в квартиру, подошли к дивану, на котором лежал ФИО10, стащили его на пол и вновь стали наносить ему множественные удары ногами и руками по лицу и туловищу. Сафонов Д.А. во время избиения продолжал спрашивать у ФИО10, где находится ФИО13 вместе со своим ребенком, на что ФИО10 ему ничего не отвечал, а только закрывал лицо руками и просил, чтобы они перестали его избивать. После того, как ФИО10 стащили на пол, он упал на спину, и лежал в такой позе на протяжении всего времени, пока они наносили ему удары ногами и руками в область головы и туловища. Примерно через 10 минут они перестали избивать ФИО10 и ушли из квартиры, а ФИО10 продолжал лежать на полу, так как не мог встать от нанесенных ему повреждений. Примерно через 10 минут Сафонов Д.А. вместе с Белецким В.Ю. вновь пришли в их квартиру и попросили её сходить в магазин за водкой. Она вместе с Сафоновым Д.А. сходили за водкой и вернулись в квартиру, после чего Сафонов Д.А. и Белецкий В.Ю. стали распивать спиртное и вспомнили о сыне Сафонова Д.А.-ФИО9, после чего Сафонов Д.А. подошел к лежащему по полу ФИО10 и стал наносить ему ногами удары по голове и туловищу. ФИО14 попросил больше не бить ФИО10, на что Сафонов Д.А. подошел к дивану, на котором лежал ФИО14 и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, после чего к ним подошел Белецкий В.Ю. и вместе с Сафоновым Д.А. стащил ФИО14 на пол, и они его стали избивать руками и ногами. После этого они ушли из их квартиры. Они с ФИО14 попытались поднять ФИО10, но у них ничего не получилось. Утром ФИО14 обнаружил, что ФИО10 мертв (т.1 л.д.175-179, 180-182);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-189);

-показаниями потерпевшей ФИО13, пояснившей в судебном заседании о том, что Сафонов Д.А. является ее бывшим сожителем, от которого у нее имеется ребенок ФИО9 В дальнейшем стала сожительствовать с ФИО10 В последнее время ФИО10 проживал у ФИО11 по адресу г.ФИО4 <адрес>.Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был у нее в гостях по месту ее жительства, после чего уехал к себе домой. Никаких телесных повреждений у него не было. После этого примерно в 23-10 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сообщил, что у него все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов ей позвонила ФИО15 и сообщила, что ФИО10 мертв. После этого она с ФИО16 поехали в квартиру ФИО11, где проживал ФИО10, где она увидела лежащего на полу ФИО10, при этом все лицо у него было в крови. От ФИО11 ей стало известно, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приходил Сафонов Д.А. вместе со своим другом и требовали от ФИО10 сообщить местонахождение ФИО9 Поле того, как ФИО10 ответил Сафонову Д.А. отказом, они трижды избили ФИО10 руками и ногами, нанося ему удары по голове и туловищу;

-показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФо том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов ей на телефон позвонила ее тетя и сообщила, что ФИО10 убили ночью. На её вопрос о том, что произошло, тетя пояснила ей, что ночью в дом, где проживает ФИО10, пришел Сафонов Д.А. вместе со своим другом, после чего они стали избивать ФИО10 Затем она приехала по месту жительства ФИО10, где на полу обнаружила ФИО10, который лежал без признаков жизни, также на его лице были ссадины, синяки и большое количество крови. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО10 может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека (т. 1 л.д. 198-201);

-показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе с дочерью и своим мужем Белецким В.Ю. Примерно в 20-00 часов к ним в гости приехал Сафонов Д.А.-сводный брат Белецкого В.Ю. Они втроем стали употреблять спиртные напитки. Около 01-00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Д.А. сказал Белецкому В.Ю., что хочет увидеть своего сына Николая, который проживает вместе со своей матерью ФИО13 Сафонов Д.А. попросил ее мужа Белецкого В.Ю. съездить к ребенку вместе с ним, на что Белецкий В.Ю. согласился, и они уехали. Вернулись Белецкий В.Ю. и Сафонов Д.А. примерно в 03-00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Когда они зашли в квартиру, она увидела, что рука у Сафонова Д.А. сильно повреждена. В дальнейшем узнала, что Белецкий В.Ю. явился в ОП-3 УМВД России по г. ФИО4, где признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он вместе с Сафоновым Д.А. избил человека. Подробности произошедшего ей неизвестны;

-протоколом явкис повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белецкий В.Ю. добровольно рассказал о совершенном им и Сафоновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ преступлении в отношении ФИО10 (т.1 л.д.37-39);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.ФИО4 <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен труп ФИО10 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 20-31);

-протоколом задержания подозреваемого Белецкого В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белецкий В.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть ФИО10, по поводу задержания не возражал, вину признал полностью (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Белецкого В.Ю. на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Белецкий В.Ю. подробно и детально пояснил и воспроизвел свои действия, совершенные им до и в процессе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшего по неосторожности его смерть, уверенно указал место основных событий произошедшего преступления, а также местоположение ФИО10 в момент нанесения ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 64-74);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у Белецкого В.Ю. изъята одежда: кроссовки с белой подошвой, джинсы синего цвета, кофта черного цвета с капюшоном и куртка черного цвета (т. 1 л.д. 60-63);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Белецкого В.Ю., 1986 года рождения, объективно каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 242-243);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в Шахтинском отделении ГБУ <адрес> «Бюро СМЭ» изъяты кровь на групповую принадлежность, подногтевое содержимое пальцев обеих рук, счесов волос с пяти областей от трупа ФИО10, а также его одежда: олимпийка черного цвета с зелеными вставками, брюки спортивные черные, свитер бежевого цвета, трусы серого цвета, носок черного цвета (т. 1 л.д. 83-85);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Белецкого В.Ю. были получены образцы крови (т.1 л.д. 79-80);

-протоколом задержания подозреваемого Сафонова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафонов Д.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть ФИО10, по поводу задержания не возражал, вину признал полностью (т.1 л.д. 109-113);

-протоколом проверки показаний Сафонова Д.А. на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафонов Д.А. подробно и детально пояснил и воспроизвел свои действия, совершенные им до и в процессе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть ФИО10, уверенно указал место основных событий произошедшего преступления, а также местоположение ФИО10 в момент нанесения ему телесных повреждений (т.1 л.д. 131-143);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у Сафонова Д.А. изъята одежда: куртка черного цвета с белыми и синими вставками, джинсы черного света, ботинки черного цвета (т.1 л.д. 124-127);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сафонова Д.А. были получены срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук с подногтевым содержимым (т.1 л.д. 129-130);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сафонова Д.А. были получены образцы крови (т.1 л.д. 145-146);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО10 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с массивным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и локальными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, множественными кровоподтеками, ушибленными ранами и ссадинами головы. Все эти повреждения причинены в результате многократных (не менее чем 13-14) ударных воздействий тупыми предметами с ограниченно ударяющей поверхностью на область головы, в направлении спереди назад, слева направо, справа налево, незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинной связью со смертью и причинили тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека»(т.1 л.д. 219-229);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Сафонова Д.А., 1977 года рождения, обнаружены телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей на тыле правой кисти в проекции 3-4-5 пястно-фланговых сочленений, причинено ударным воздействием тупого предмета /предметов/, с ограниченно ударяющей поверхностью на область правой верхней конечности, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д. 8-9);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО10 и Сафонова Д.А. в пределах двух систем одинакова: АВ с сопутствующим антигеном Н, МN. По системе Нр образцы крови указанных лиц исследованию не подвергались ввиду крайне малых и слабых следов крови в исследуемых объектах и недостаточным их количеством для данного вида исследования. Группа крови обвиняемого Белецкого В.Ю. - ОАВ. На джинсах, куртке, правой кроссовке обвиняемого Белецкого В.Ю. обнаружена кровь человека АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего, так и от обвиняемого Сафонова Д.А.: как от каждого в отдельности, так и в возможном смешении. Одногруппность крови проходящих по делу подозреваемого и обвиняемого в пределах изученных систем не позволяет использовать эти системы для дифференцирования следов крови и по этой причине кровь была исследована лишь по системе АВО. Присутствие крови Белецкого В.Ю. возможно только лишь в примеси, при условии возможного смешения крови двух и более лиц. В подногтевом содержимом потерпевшего ФИО10 найдены безъядерные клетки поверхностного слоя кожи человека с примесью крови, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови и клеток как от самого потерпевшего ФИО10, так и от обвиняемого Сафонова Д.А.: как от каждого в отдельности, так и в возможном смешении. Присутствие крови и клеток Белецкого В.Ю. возможны только лишь в примеси, при условии возможного смешения крови двух и более лиц. На левой кроссовке кровь не найдена. При тщательном осмотре кофты при достаточно ярком освещении (естественном и искусственном), следов подозрительных на кровь, не обнаружено (т.2 л.д. 22-28);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук Сафонова Д.А. кровь не найдена, а обнаружены безъядерные клетки поверхностного слоя кожи человека, при определении групповой принадлежности которых выявлена группа АВ, что не исключает происхождения клеток от самого Сафонова Д.А. Присутствие клеток потерпевшего ФИО10 исключить не представляется возможным. На куртке, джинсах, обоих ботинках изъятых у Сафонова Д.А., проведенными исследованиями кровь не найдена (т.2 л.д. 41-46);

-протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одежда от трупа ФИО10: олимпийка черного цвета, свитер бежевого цвета, брюки спортивные черные, трусы серого цвета, носок черного цвета; одежда обвиняемого Белецкого В.Ю., изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: джинсы синего цвета, кофта с капюшоном, куртка с капюшоном, пара кроссовок из кожзаменителя черного цвета; одежда обвиняемого Сафонова Д.А., изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: куртка утепленная с капюшоном, джинсы черного цвета, пара ботинок из кожзаменителя (т.2 л.д. 52-55);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств-одежды от трупа ФИО10, одежды обвиняемых Сафонова Д.А. и Белецкого В.Ю. (т.2 л.д.56-57).

Содеянное подсудимым Белецким В.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Содеянное подсудимым Сафоновым Д.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО11, данные в судебном заседании о том, что Белецкий В.Ю. нанес всего несколько незначительных ударов руками по лицу ФИО10 и более ударов потерпевшему не наносил, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями Белецкого В.Ю. и Сафонова Д.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, а также показаниями самой ФИО11, пояснившей в судебном заседании, что в настоящее время она плохо помнит обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белецкого В.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белецкого В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сафонова Д.А., в соответствии ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка ФИО9, поскольку в судебном заседании, несмотря на отсутствие в свидетельстве о рождении последнего сведений об отце достоверно установлено, что ФИО9 является сыном Сафонова Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафонова Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г. и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и состоянии их здоровья, положительно характеризующихся по месту жительства, ранее не судимого Сафонова Д.А., имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость Белецкого В.Ю., совершивших преступление против личности, в содеянном раскаявшихся и принесших извинения потерпевшей, а также принял во внимание мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в связи с чем пришел к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным их исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белецкого В.Ю, признать виновным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Белецкому В.Ю. оставить прежней - заключение под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей на предварительном следствии и срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Сафонова Д.А. признать виновным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Сафонову Д.А. оставить прежней - заключение под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей на предварительном следствии и срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному-одежду от трупа ФИО10, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ШМСО СУ СК РФ по РО,-уничтожить в установленном законом порядке как не представляющую ценности; одежду Сафонова Д.А. и Белецкого В.Ю., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ШМСО СУ СК РФ по РО, - возвратить по принадлежности родственникам Сафонова Д.А. и Белецкого В.Ю. соответственно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

           В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                          (подпись)                     И.В. Гунина         

Верно.

Судья:                                                                                       И.В. Гунина

Секретарь:                                                                               И.В. Погребняк