Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 24.02.2012

Дело 1-44/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров

Воронежская область 11 марта 2012 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Майорова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого Малева С.С.,

защитника Шишлянниковой О.В.,

представившей удостоверение № 1945 и ордер № 1005,

потерпевшего П.Ю.А.

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Малева С.С., <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> судимого: приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 11.04.2005 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 20.06.2005 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпиз.), ч. 1 ст. 162 УК РФ, с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.04.2005 г., общий срок 5 лет 6 мес. лишения свободы со штрафом 3000 руб. 13.08.2010г. освобожден по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Малев С.С. совершил умышленные действия, совершенные из хулиганских побуждений, заключающиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Преступление было совершено Малевым С.С. при следующих обстоятельствах;

<дата> года, между П.Ю.А. и его сожительницей С.С. в доме
<адрес> произошла словесная ссора, в ходе которой С.С.ушла из дома. О произошедшем конфликте, <дата> года С.С. сообщила своей
сестре С.В.В. и попросила последнюю приехать из <адрес>, где она проживает и
помочь ей забрать вещи из дома П.Ю.А. С этой целью, <дата> года, примерно в
00 часов 45 минут, С.В.В., совместно со своими знакомыми Малевым С.С., С.Е.В.., Г.В.В. Д.В.В., П.А.В. и Щ.А.И. на 2-х автомоби-
лях приехали в <адрес>, где из <адрес>, в которой прожива-
ет П.А.П., забрали С.С. и поехали домой к П.Ю.А. проживаю-
щему по адресу: <адрес>. Подъехав к дому П.Ю.А. вышеуказан-
ные лица проследовали в его дом. Находясь в доме у П.Ю.А. между ним и С.В.В. произошла словесная ссора, в ходе которой последняя стала высказывать П.Ю.А. претензии по поводу его отношений с С.С. Находящиеся в это время в до-
ме П.Ю.А. ранее ему незнакомые, Малев С.С. и лицо, в отношении которого Бобровским районным судом 11.03.2012 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, желая показать свое
превосходство в физической силе, действуя по ничтожному поводу, из хулиганских побужде-
ний, имея прямой умысел на причинение П.Ю.А. телесных повреждений, стали вме-
шиваться в ссору С.В.В. с П.Ю.А. и придираться к последнему, выска-
зывая необоснованные претензии по поводу его недостойного поведения в отношении также
ранее им незнакомой С.С. а после чего С.Е.В., беспричинно нанес сидя-
щему на диване в комнате дома П.Ю.А. не менее 2-х ударов кулаком в лицо, отчего
тот упал на пол. С.Е.В., продолжая избиение П.Ю.А. умышленно нанес по-
следнему, лежащему на полу, еще не менее 2-х ударов ногами по туловищу. В это время, Малев
С.С., действуя из хулиганских побуждений, также стал беспричинно избивать П.Ю.А.. и наносить ему удары руками по лицу, нанеся при этом не менее 3-х ударов. В результате со-
вершенного Малевым С.С. и С.Е.В. избиения, П.Ю.А. было нанесено не
менее 4-х ударов. Согласно проведенной медицинской судебной экспертизы №10 от 31.01.2012
года у гражданина П.Ю.А. имеются следующие телесные повреждения в виде: уши-
бов и гематом мягких тканей лица, ушиба грудной клетки, ушиба и гематомы левого плеча, ко-
торые квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты
трудоспособности.

Уголовное преследование в отношении С.Е.В. производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Малев С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Малев С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает2 лет лишения свободы, обвиняемый Малев С.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший П.Ю.А., прокурор Мозгалев М.Ю., защитник Шишлянникова О.В. согласны с заявленным ходатайством.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малев С.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Малева С.С. виновным всовершении умышленных действий, совершенных из хулиганских побуждений, заключающихся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ., и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Малеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Малев С.С. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжких преступлений, преступление совершил при наличии непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей.

Подсудимый Малев С.С. вину свою в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему П.Ю.А. возместил и потерпевший П.Ю.А. просит строго его не наказывать.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в действиях Малева С.С.

В действиях Малева С.С. усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, ибо иными мерами он не может быть исправлен.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. суд не усматривает.

Суд считает возможным исправление подсудимого Малева С.С. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно, с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии со справкой ОД отдела МВД по Бобровскому муниципальному району Воронежской области, в ходе расследования уголовного дела по обвинению Малева С.С. в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, были понесены процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату по назначению в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Малева С.С. в доход федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малева С.С. виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шесть) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малеву С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6(шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в квартал с 01 по 10 число являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малеву С.С. - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров