Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2013 (2-1727/2012;) ~ М-1661/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-153/2013

Поступило в суд 13.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                      Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                  Коваленко Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Погосян В. Ж., Погосян В. Ж., Петровой Г. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Пристанского отделения № обратилось в суд с иском к Погосян В. Ж., Погосян В. Ж., Петровой Г. В., Кучеренко В. П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П. заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГзаключил договоры поручительства с Петровой Г.В. и Кучеренко В.П., которые должны были солидарно отвечать перед кредитором, в том числе в случае смерти заемщика, солидарно с наследниками принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 45043,71 рублей, в том числе ссудная задолженность в сумме 38982,93 руб., начисленные проценты в сумме 6060,78 рублей. Наследниками умершего являются его сыновья Погосян В.Ж. и Погосян В.Ж.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований к Кучеренко В.П. прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца Остякова К.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность с ответчиков в размере стоимости наследственного имущества.

Ответчик Погосян В. Ж. иск не признал, пояснив, что он не принимал наследство после смерти своего отца П..

Ответчик Погосян В. Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика Погосян В.В. признал исковые требования, пояснив что согласен вернуть банку денежные средства, находящиеся на счетах его отца в ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Петрова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, указывает, что не давала согласия отвечать за нового должника по кредитному договору, считает свои обязательства по договору поручительства прекращенными. Просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П. заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.10-13).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил П. 80000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Согласно свидетельства о смерти П. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26)

Согласно выписке по счету, задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45043,71 руб.(л.д.6 оборот)

В силу п.1 ст.418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В наследственном деле, открытом после смерти П., имеется заявление Погосян В. Ж. о принятии наследства по закону на все имущество, принадлежащее умершему, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось.(л.д.83) Согласно справке нотариуса с заявлением о принятии наследства обращался только Погосян В. Ж.(л.д.81).

Как следует из ведомости лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, на имя П. в Сберегательном Банке РФ были открыты три вклада : № с остатками по счету, соответственно 815,71 руб., 1 руб., 6541,14 руб.(л.д.7) Иного имущества наследодатель не имел, что подтверждается справками нотариусов, сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(л.д.76-81).

ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный Банк РФ направил Петровой Г.В. требование о досрочном возврате суммы кредита(л.д.33,46).

Как следует из искового заявления, по настоящее время обязательства перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между истцом и П., получения П. суммы кредита, неисполнение им обязательств по кредитному договору. Также в судебном заседании установлен факт заключения договора поручительства между истцом и Петровой Г.В. для обеспечения обязательств П. по кредитному договору, и поручитель дал согласие нести солидарную ответственность с наследниками П. в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    После смерти П. его имущество- денежные средства на счетах Сберегательного Банка РФ в размере 7357,85 рублей, в силу ст.1142 ГК РФ наследовал его сын- Погосян В.Ж., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. При этом к Погосян В.Ж. перешла обязанность по оплате задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества, т.е. 7357,85 рублей.

    В силу п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Г.В. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщиком, любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, а в случае смерти заемщика наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 7357,85 рублей солидарно с Погосян В. Ж. и Петровой Г. В..

Суд не принимает возражений Петровой Г.В. о том, что её обязательства прекращены в связи со смертью П., и она не давала согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п.2 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Г.В. обязуется перед Сберегательным Банком Российской Федерации отвечать за исполнение П. обязательств по кредитному договору №, условия кредитного договора доведены до поручителя в п.1.3.(л.д.14,15) Согласно п.2.8. указанного договора, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщиком, любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, а в случае смерти заемщика наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, по условиям договора поручительства Петрова Г.В. дала согласие отвечать за неисполнение обязательства наследником П. в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика Погосян В. Ж., поскольку судом не установлено, что он принял какое-либо наследство после смерти своего отца П., доказательств обратного истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Погосян В. Ж. и Петровой Г. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7357 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2012 ░.