Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-344/2018 ~ М-2-319/2018 от 23.10.2018

Дело № 2 - 2 – 344 / 2018

УИД 33RS0017-02-2018-000335-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 09 ноября 2018г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Гришиной Н.П.

с участием

истца и представителя Калининой С.С. и Соловьева М.Б.

(в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ)

представителя ответчика Медведева А.Н.

(доверенность от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Калининой Светланы Сергеевны к ООО «Диада» о взыскании суммы задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Калинина С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Диада» о взыскании суммы задолженности и процентов по договорам займа, указывая, что, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг., она является наследницей своей умершей матери ФИО4 Принятое наследство состоит из прав и обязанностей: - по договору займа, заключенного между ФИО4 и ООО «Диада» дд.мм.гггг., с дополнительным соглашением от дд.мм.гггг., на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - по договору займа, заключенного между ФИО4 и ООО «Диада» дд.мм.гггг., с дополнительным соглашением от дд.мм.гггг., на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - по договору займа, заключенного между ФИО4 и ООО «Диада» дд.мм.гггг., на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сроки возврата денежных средств по указанным договорам займа истекли. На запрос нотариуса по наследственному делу №... ООО «Диада» подтвердило заключение 3 договоров займа на общую сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени возврат займов не выполнен. дд.мм.гггг. она обратилась к ответчику с претензией о возврате заемных денежных средств в срок до дд.мм.гггг., указанная претензия осталась без ответа. Размер подлежащих взысканию процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по договору займа от дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> руб. Просила взыскать задолженность по договорам займа на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Калинина С.С. и ее представитель Соловьев М.Б. поддержали исковые требования и согласились с предложением ответчика на возврат суммы задолженности частями в срок до дд.мм.гггг., о чем представили письменное соглашение, подписанное сторонами, и заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности Медведев А.Н. иск признал, пояснил, что стороны пришли к мирному урегулированию спора в части возмещения размера задолженности по договорам займа по частям в срок до дд.мм.гггг., поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, отражают согласованную позицию в отношении общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказа истца от взыскания размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг., не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. К данным условиям мирового соглашения стороны пришли добровольно, осознавая его значение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Калининой С.С. и ООО «Диада», в соответствии с которым

истец Калинина С.С. поддерживает исковые требования в части общего размера задолженности и отказывается от требований в части взыскания размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и соглашается с условиями, предложенными ответчиком,

ответчик – ООО «Диада» соглашается с выплатой истцу задолженности по договорам займа в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороны договорились, что ответчик ООО «Диада» возмещает Калининой Светлане Сергеевне денежные средства в размере <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп., поэтапно в следующие сроки:

в срок до дд.мм.гггг. - <данные изъяты> рублей;

в срок до дд.мм.гггг. - <данные изъяты> рублей;

в срок до дд.мм.гггг. - <данные изъяты> рублей;

в срок до дд.мм.гггг. - <данные изъяты> рублей;

в срок до дд.мм.гггг. - <данные изъяты> рублей;

в срок до дд.мм.гггг. - <данные изъяты> рублей.

Порядок передачи денежных средств устанавливается сторонами самостоятельно.

Стороны договорились между собой, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оплате не подлежат, как не подлежат оплате какие-либо иные проценты (пени, неустойки), связанные с исполнением обязательств по договорам займа, являющимся предметом спора по делу.

Стороны договорились между собой, что иные понесенные судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.

Производство по делу по иску Калининой Светланы Сергеевны к ООО «Диада» о взыскании суммы задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий     (подпись)     В. В.Шульга