№ 2- 2980/2017г. <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2017 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Н.В.Гладких,
при секретаре Е.В.Кучукбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алкиной А.Р. к ответчику Радостеву А.В., о прекращении обременения в виде ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Алкина А.Р. не являлась в судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2017года и 24 ноября 2017года, извещена о месте и времени судебного разбирательства, не представила заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик также не являлся в судебные заседания, назначенные в указанные даты, извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлял.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления Алкиной А.Р.
Руководствуясь абзацем статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алкиной А.Р. к ответчику Радостеву А.В., о прекращении обременения в виде ипотеки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Пермского районного суда (подпись)
<данные изъяты>
Судья Н.В. Гладких