Определение по делу № 2-1513/2017 ~ М-1039/2017 от 05.09.2017

                                     дело № 2-1513/2017

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года      пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ААИ к БАМ, БДА, БВВ об обеспечении иска, поданного в третейский суд, и выдаче исполнительных листов на исполнение определения третейского суда о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ААИ А.И. обратился в суд с заявлением к ФИО9 A.M., БДА, БВВ об обеспечении иска, поданного в третейский суд, и выдаче исполнительных листов на исполнение определения третейского суда о принятии обеспечительных мер. Свои требования мотивировал тем, что в производстве третейского суда при ООО «Правовые гарантии» находится дело по иску ААИ к ФИО9 A.M., БДА, БВВ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от <дата> приняты обеспечительные меры по вышеуказанному делу в виде наложения ареста на имущество должников. В связи с чем, заявитель просит в целях обеспечения иска, поданного в третейский суд, об обеспечении вышеуказанных исковых требований, заявленных в третейский суд, и выдаче исполнительных листов на исполнение указанного определения третейского суда о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда в результате отчуждения имущества должниками.

В судебное заседание истец ААИ А.И. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности от 1505.2015 года, заявление об отказе от заявленных требований поддержал в полном объеме, дополнил, что в настоящий момент отпала необходимость в обеспечении иска, поданного в третейский суд, так как по делу третейским судом <дата> вынесено решение. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики БАМ, БДА, БВВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по заявлению ААИ к БАМ, БДА, БВВ об обеспечении иска, поданного в третейский суд, и выдаче исполнительных листов на исполнение определения третейского суда о принятии обеспечительных мер прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по ААИ к БАМ, БДА, БВВ об обеспечении иска, поданного в третейский суд, и выдаче исполнительных листов на исполнение определения третейского суда о принятии обеспечительных мер прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.В. Пятова