Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2016 ~ М-1098/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1140/2016                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черненко Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Черненко Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами 12.02.2013 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 352 941 рубль 18 копеек под 27 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно «Раздела Б» кредитного Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04 июля 2016 года образовалась задолженность в размере 364 526 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 298 501,38 руб., просроченные проценты 43 935,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 316,36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 773,07 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 364 526 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 845 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Корепанова О.А. (по доверенности № от 10.02.2015г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства,

Ответчик Черненко Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке УФМС России по <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 12.02.2013 года, между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком Черненко Н.Т. (заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банком выдан кредит ответчику в сумме 352 941 рубль 18 копеек на срок 60 месяцев с уплатой 27 % годовых. Согласно «Разделу Б» Договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк физических лиц на потребительские цели (далее условия кредитования), Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (п.3.1 условий кредитования).

Согласно п.п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 352 941,18 рублей зачислены истцом на счет ответчика №.

Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был совершен 04.10.2014 года.

Согласно п. 1.1 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» решением Единственного участника от 23.05.2014 года Банк ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена «Разделом Б» Договора о потребительском кредитовании.

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщик Черненко Н.Т. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 04.07.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 364 526 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 298 501,38 рублей, просроченные проценты – 43935,32 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 316,36 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 773,07 рублей.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, так как он является верным и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком Черненко Н.Т. не оспорен.

Истец направил в адрес ответчика по указанному в кредитном договоре адресу письменное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответ в установленный срок истцом не получен.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком (заемщиком) Черненко Н.Т., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и предлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 364 526 рублей 13 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6 845 рублей 26 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 15.06.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Черненко Н.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2013 года в сумме 364 526 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 13 копеек, из которой: просроченная ссуда – 298 501 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 43 935 рублей 32 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 316 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 773 рубля 07 копеек; возврат государственной пошлины в сумме 6 845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 26 копеек, а всего 371 371 (триста семьдесят одну тысячу триста семьдесят один) рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено 18 августа 2016 года.

Председательствующий: