Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2011 от 16.08.2011

Дело № 1-176/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний                                          29 августа 2011 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Заболотной Т.С.,

Подсудимого - КИМ В.С.,

Защитника - адвоката Луценко С.А., представившего удостоверение и ордер Конторы адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:           

КИМ В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>;

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КИМ В.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут КИМ В.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы и обращения чужого имущества в свою пользу, в процессе беседы с продавцом Г.Н., и находясь вблизи неё, при этом осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца, подошел к прилавку, где находился полиэтиленовый пакет стоимостью 3 рубля с продуктами питания: одной банкой тушёнки «ОВА говядина» - стоимостью 35 рублей, одной палкой колбасы «Экстра» стоимостью 106 рублей, одной булкой хлеба «Ефимовский» стоимостью 15 рублей, 1 бутылкой кваса «Монастырский» стоимостью 30 рублей, двумя глазированными сырками стоимостью 8 рублей каждый, на сумму 16 рублей, одной банкой сгущённого молока стоимостью 20 рублей, одной банкой сайры стоимостью 20 рублей и одним пакетом печенья «Ракушка» стоимостью 31 рубль, принадлежащих <данные изъяты>», после чего резким движением, без применения насилия, схватил пакет с продуктами питания и, не обращая внимание на крики и требования продавца Г.Н. остановиться и вернуть похищенное, выбежал с похищенным из торгового зала на улицу, тем самым с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 276 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый КИМ В.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное по завершении предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Луценко С.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего Н.Л. в представленном суду письменном заявлении согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск заявлять не желает. Просит рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении КИМ В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора без исследования доказательств по делу соблюдены.

С учетом полного признания подсудимым вины и рассмотрения дела с применением особого порядка, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого КИМ В.С. подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено..

С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, характеризующегося отрицательно по месту жительства и МРУИИ № 4, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегосяк категории средней тяжести, наличия смягчающих иотсутствия отягчающихнаказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитаниевозможны без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КИМ В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на КИМ В.С. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, два раза в месяц (в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни) являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения КИМ В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КИМ В.С. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - половину палки колбасы «Экстра», печень весом 300 грамм и пластмассовую бутылку с жидкостью емкостью 1,5 литра «Квас Монастырский», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО ВМД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого КИМ В.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.      

Федеральный судья:                                    Миначева Т.В.