Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2012 от 16.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

г. Ижевск 05 апреля 2012 года

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Петрова Л.В.,

С участием гос. обвинителя зам. Прокурора Первомайского района г.Ижевска Кузьминых А.В.,

Обвиняемых Галиева В.М., Ганиева Ф.М., Горохова А.В.,

Защитников: адвоката Мизева А.В., представившего удостоверение №, ордер №; адвоката Сбоевой Г.М., представившей удостоверение №, ордер №; адвоката Костанова О.К., представившего удостоверение №, ордер №;адвоката Насыровой А.В., представившей удостоверение №, ордер №; адвоката Елонской И.М., представившей удостоверение №, ордер №;

Представителя потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10- адвоката Жуковой С.А., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ганиева Ф.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ;

Галиева В.М., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ;

Горохова А.В., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 330 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым: Ганиеву Ф.М., Галиеву В.М., Горохову А.В. ДД.ММ.ГГГГ;

В ходе предварительного слушания представителем потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10- адвокатом Жуковой С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горохова А.В., Ганиева Ф.М., Галиева В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Обвиняемые Горохов А.В., Ганиев Ф.М., Галиев В.М. просят ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, они примирились с потерпевшими и загладили перед ними материальный ущерб, о чем свидетельствуют представленные в суд расписки.

Защитники обвиняемых, адвокаты: Сбоева Г.М., Насырова А.Г., Костанов О.К.,Елдонсккая И.М., Мизев А.В. просят ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Прокурор Кузьминых А.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в части обвинения Горохова А.В., Ганиева Ф.М., Галиева В.М., в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ в связи поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия лица, обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ вправе, по заявлению потерпевшего в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред- прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

При разрешения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку преступление, совершенное Гороховым А.В., Ганиевым Ф.М., Галиевым В.М. по ч.2 ст. 330 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, искренне раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им материальный ущерб, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки потерпевших о возмещении им материального ущерба.

Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Горохова А.В., Ганиева Ф.М., Галиева В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Горохову А.В., Ганиеву Ф.М., Галиеву В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении Горохова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с. 116 УК РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье.

Постановление ожет быть обжаловано( опротестовано) В Верховный Суд Удмуртской Республики в течении трех суток со дня вынесения.

Судья: Л.В. Петрова