Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-459/2021 (13-3884/2020;) от 04.12.2020

производство № 2-923/2019

№13-459/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Тихоновой В.В.

с участием представителя заявителя – Кононихина Е.К., заинтересованных лиц: - представителя прокуратуры г. Благовещенска – Пнёва А.В., представителя МИФНС № 1 по Амурской области – Дубоделовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Домашенкина Андрея Юрьевича о прекращении исполнительного производства, признании обязательств погашенными

установил:

Решением Благовещенского городского суда от 14 января 2019 года разрешены исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Благовещенска, действующей в интересах Российской Федерации, к Домашенкину Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Решение вступило в законную силу.

Домашенкин А.Ю. просит прекратить исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа выданного, на основании решения Благовещенского городского суда от 14 января 2019 года. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2017 года в отношении ООО «Амуртопливо+» введена процедура применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2018 года должник признан несостоятельным (банкротом).

11.07.2019 года в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве обратился Арбитражный управляющий Амурской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 78362377 рублей 92 копейки бывшего руководителя должника – Домашенкина А.Ю.

25.12.2019 года признано обоснованным и доказанным наличие оснований привлечения к субсидиарной ответственности Домашенкина А.Ю.

Вместе с тем в настоящий период времени в процедуре банкротства ООО «Амуртопливо +» осуществляется расчет с кредиторами часть имеющейся задолженности перед УФНС погашена.

Ввиду изложенного, просит суд, признать погашенным долг по решению Благовещенского городского суда от 14 января 2019 года.

Прекратить исполнительное производство №20581/19/28025-ИП от 01.10.2019 года о взыскании с Домашенкина А.Ю. денежных средств, в размере 9668960 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях, изложенных в заявлении, полагал, что исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку фактически должником долг погашен.

В судебное заседание не явились заявитель, представители заинтересованных лиц по делу ООО «Амуртопливо +» о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление при данной явке.

Позиция заинтересованных лиц изложены в отзыве на представленное заявление, в которых заинтересованные лица полагают, что имеются основания к прекращению исполнительного производства, поскольку в рамках дела о банкротстве ООО «Амуртопливо +», долг по налоговым платежам фактически погашен путем заключения договора об отступном. Таким образом, фактически имело место двойное взыскание и привлечение должника – Домашенкина А.Ю. к ответственности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания прекращения исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований, по которым производство может быть прекращено в судебном порядке, закрепленный в части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. Иные случаи прекращения исполнительного производства в силу пункта 4 указанной части могут быть предусмотрены только федеральным законом. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Благовещенского городского суда от 14 января 2019 года с Домашенкина Андрея Юрьевича в доход Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области налог на добавленную стоимость в сумме 9668960 рублей.

Основанием ко взысканию указанной суммы явилось обстоятельство того, что Домашенкин А.Ю. являясь генеральным директором ООО «Амуртопливо+» не произвел в полном объеме гашение задолженности по налогам и сборам, а именно налог на НДС за период с 1 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 1 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года в сумме 9668960 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждены камеральной налоговой проверкой налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, представленной ООО «Амуртопливо+», по результатам которой принято Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской областирешение №2612 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым обществу доначислен налог в сумме 6 777 519 рублей в результате включения в состав налоговых вычетов нереальных сделок с ООО «Амурская топливная компания», ООО «Троя», ООО «Талант», ООО «Элимакс», ООО «ДСП Компания». Общая сумма доначисленного налога без учета пени и штрафных санкций составила 9 668 960 рублей.

Как следует из доводов заявления должник, полагает необходимым прекратить исполнительное производство, поскольку после вынесенного решения суда в рамках дела о банкротстве ООО «Амуртопливо+» его (Домашенкина А.Ю.) привлекли к субсидиарной ответственности, и в рамках дела о банкротстве ООО «Амуртопливо+» он произвел гашение задолженности по налогам и сборам путем заключения соглашений об отступном. Фактически долг по налогам и сборам перед государством им погашен.

Судом установлено, что решением Арбитражного Амурской области от 11.04.2018 года ООО «Амуртопливо+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Мехедов З.М.

11.07.2019 в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 78 757 134, 63 руб. бывшего руководителя должника Домашенкина Андрея Юрьевич

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2019 года по делу А04-7464/2017 признано доказанным наличие оснований для привлечения Домашенкина Андрея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АмурТопливо+» (ИНН 2801199328, ОГРН 1142801007909). Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановить до окончания расчетов с кредиторами.

В соответствии с ч.9 ст.61.16Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из представленных доказательств усматривается, что в реестр требований кредиторов УФНС по Амурской области помимо прочего включены требования возникшие на основаниирешения №2612 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 23.07.2017 года. (Определение Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2018 года).

Общая сумма включенных в реестр кредиторов требований УФНС по Амурской области составила 63079038 рублей 77 копеек.

Как следует из представленных доказательств Конкурсным управляющим ООО «Амуртопливо +» расчеты с кредиторами окончены в полном объеме путем заключения соглашений об отступном 25.10.2019 года; 08.06.2020 года; 03.09.2020 года.(Определение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-7464/2017 года от 03.08.2018 года; 04.07.2018 года)

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая также пояснения сторон данных в ходе судебного разбирательства и не возражавших против удовлетворения требований, суд полагает возможным заявление Домашенкина А.Ю. удовлетворить, и прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании решения Благовещенского городского суда от 14 января 2019 года, принимая во внимание удовлетворение требований кредиторов и привлечение к субсидиарной ответственности Домашенкина А.Ю. в рамках дела о банкротстве ООО «Амуртупливо+» по иным основаниям, предусмотренным ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Судом также учитывается позиция, изложенная в определении Верховного суда Российской Федерации от 03.07.2020 года №305-ЭС19-17007, в соответствии с которой недопустимо двойное взыскание в отношении одного и того же обязательства.

Заявление Домашенкина А.Ю. о призвании погашенными обязательств не может быть рассмотрено в рамках настоящего заявления, поскольку по решению суда также касаются порядка исполнения иного судебного акта, и не могут быть рассмотрено в настоящем деле.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд

определил:

Требования Домашенкина Андрея Юрьевича о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Благовещенского городского суда от 14 января 2019 года по иску исполняющего обязанности прокурора г. Благовещенска, действующей в интересах Российской Федерации, к Домашенкину Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Благовещенского городского суда от 14 января 2019 года по иску исполняющего обязанности прокурора г. Благовещенска, действующей в интересах Российской Федерации, к Домашенкину Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба причинённого преступления (№20581/19/28025-ИП от 01.10.2019 года).

В удовлетворении требований о признании погашенными обязательства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента принятия.

Председательствующий Гокова И.В.