Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4568/2014 ~ М-4090/2014 от 22.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 декабря 2014 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волконского АВ к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании переплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волконский А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с иском о взыскании переплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда.

24.10.2014г. иск был принят к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.

На судебные заседания, назначенные на 20.11.2014г. в 12 час., 11.12.2014г. в 11 час. 30 мин. истец не явился, своих представителей не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, о месте и времени проведения судебных заседаний истец и его представители уведомлены надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волконского АВ к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании переплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                       Кривенкова М.М.