Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2021 ~ М-1250/2021 от 01.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2021 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

с участием истца Устиновой А.В.,

ответчика Захаровой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Анастасии Вячеславовны к Захаровой Жанне Ильиничне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и судебных издержек;

УСТАНОВИЛ:

Устинова А.В. обратилась в суд с иском к Захаровой Ж.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21.03.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 1 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства частями: до 01.08.2021 – 500 000 рублей, до 01.12.2021 – 500 000 рублей, до 21.03.2022 – 500 000 рублей. За нарушение сроков возврата долга заёмщик обязался выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просроченной суммы. До 01.08.2021 ответчик деньги не вернула. 05.08.2021 ответчик получила уведомление о выполнении условий договора, установив срок оплаты первой части денежной суммы в размере 500 000 рублей в течение 30 дней с момента получения требования. В положенный срок ответа от ответчика в адрес истца не поступило, денежные средства не возвращены. Исходя из сложившейся ситуации, истец осознаёт, что и дальнейшие условия договора займа соблюдаться ответчиком не будут. Просит суд расторгнуть договор займа денежных средств от 21.03.2021, заключенный между Устиновой Анастасией Вячеславовной и Захаровой Жанной Ильиничной, ФИО1, взыскать с Захаровой Ж.И. в пользу Устиновой А.В. сумму долга в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за каждый день просрочки 7 500 рублей, сумму госпошлины в размере 15 737,5 рублей.

В судебном заседании Устинова А.В. уточнила исковые требования, подтвердив их основания, просит суд расторгнуть договор займа денежных средств от 21.03.2021, заключенный между Устиновой Анастасией Вячеславовной и Захаровой Жанной Ильиничной, ФИО1, взыскать с Захаровой Ж.И. в пользу Устиновой А.В. сумму долга в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за 15 дней просрочки 7 500 рублей, сумму госпошлины в размере 15 737,5 рублей.

Ответчик Захарова Ж.И. в судебном заседании признала факт заключения договора займа на указанных истцом условиях, согласилась с размером дога, указав, что не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму задолженности.

Выслушав истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, между Устиновой (Ивашкиной) А.В. и Захаровой Ж.И. 21.03.2021 заключен договор займа, в соответствии с которым Устинова (Ивашкина) А.В. передала Захаровой Ж.И. 1 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть частями, а именно: до 01.08.2021 – 500 000 рублей, до 01.12.2021 – 500 000 рублей, до 21.03.2022 – 500 000 рублей.

Доказательством получения ответчиком денежной суммы от истца в размере 1 500 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 21.03.2021.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени Захарова Ж.И. не приступила к исполнению принятых на себя обязательств по возврату долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик получила требование истца об исполнении условий договора займа 05.08.2021. Требование подлежало удовлетворению в течение тридцати дней с момента его получении ответчиком, то есть до 05.09.2021.

Поскольку до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец имеет право на досрочное расторжение договора займа, а также право требовать уплаты процентов в размере 0,1 % за каждый день просроченной суммы, начиная с 06.09.2021 по день подачи искового заявления.

Расчет процентов за просрочку выплаты суммы денежных средств по договору займа за период с 06.09.2021 года по 01.10.2021 года (15 дней): 500 000 рублей х 0,1% = 500 рублей - проценты за каждый день просрочки (500 рублей х 15 дней = 7500 рублей - проценты за 15 дней просрочки).

Итого, с ответчика подлежит взысканию сумма долга с процентами в общей сумме: 1 500 000 руб. + 7 500 руб. = 1 507 500 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счёт ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 15 737 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устиновой Анастасии Вячеславовны к Захаровой Жанне Ильиничне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и судебных издержек, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств от 21.03.2021, заключённый между Устиновой Анастасией Вячеславовной и Захаровой Жанной Ильиничной.

Взыскать с Захаровой Жанны Ильиничны в пользу Устиновой Анастасии Вячеславовны сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за 15 дней просрочки в размере 7 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 737 рублей 50 копеек, а всего 1 523 237 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 03.12.2021, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 10.01.2022, включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 03.12.2021.

    Судья                    С.В. Качан