Решение по делу № 12-405/2018 от 19.06.2018

Дело № 12 – 405/2018

РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Наумова Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Резников А.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово Гладич А.В.,

рассмотрев жалобу Резников А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 13.04.2018 года, о признании Резников А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 13.04.2018 года Резников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Резников А.В. обратился в суд с жалобой, требования которой мотивированы тем, что при вынесении постановления мировым судьей не был исследован факт перечисления им денежных средств в счет погашения алиментной задолженности по исполнительному производству, не проверен факт поступления указанных денежных средств на счет взыскателя Р., были оценены только показания Р., которые не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 13.04.2018 года.

Заинтересованное лицо Р., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Резников А.В. в отсутствие заинтересованного лица Р.

В судебном заседании Резников А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, просил постановление мирового судьи от 13.04.2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово Гладич А.В. возражала против удовлетворения жалобы Резников А.В., считала ее не законной и не обоснованной, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Резников А.В. – без удовлетворения. Пояснила суду, что Резников А.В. действительно в период с 13.09.2017 года по 09.02.2018 года переводились денежные средства на имя пристава Фейтиевой М.М., однако указанные денежные средства были переведены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №28302/17-42009-ИП в счет погашения задолженности Резников А.В. перед взыскателем Латкиной, а не в счет погашения задолженности по исполнительному производству №13263/17/42009-ИП по взыскателю Р., по которому в отношении Резников А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП.

Суд, выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.1,2 ст.26.2 КРФобАП).

Частью 1 статьи 5.35.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей, и следует из протокола №2654/18/42009-АП от 13.04.2018 года об административном правонарушении, в период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года Резников А.В., достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №13263/17/42009-СД от 19.04.2017 года совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно неоплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей – ..., в нарушение вступившего в законную силу решения суда – исполнительного документа ВС №074356543 от 05.05.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово, исполнительного документа №2-195/2010 от 18.02.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово при растущей задолженности по алиментным обязательствам, которая по состоянию на 31.03.2018 года составила 39013, 09 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КРФобАП и виновность Резникова А.В. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №2654/18/42009-АП об административном правонарушении от 13.04.2018 года (л.д. 3-5); копией исполнительного листа ВС №074356543, выданного 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д. 6); копией судебного приказа от 18.02.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д. 7); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №17032/17/42009-ИП от 22.05.2017 года (л.д. 8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №13263/17/42009-ИП от 19.04.2017 года (л.д. 9-10); копией постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 13.04.2018 года (л.д. 11); копией постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам от 31.03.2018 года (л.д 12); объяснением Резников А.В. от 13.04.2018 года (л.д. 13); копией предупреждения Резников А.В. от 13.04.2018 года (л.д. 14), и другими материалами административного дела.

Таким образом, добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод о допущенном Резников А.В. административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Резников А.В. и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КРФобАП, а также о виновности Резников А.В. в его совершении.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Изучение представленных материалов показывает, что все доказательства были исследованы и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КРФобАП, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность выявлено не было. Оснований не соглашаться с приведенной в судебном акте оценкой доказательств не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы Резников А.В. о вынесении мировым судьей постановления на основании показаний Р. суд находит несостоятельными, не подтверждающимися представленными материалами, поскольку мировым судьей в ходе судебного разбирательства было отказано в удовлетворении ходатайства Резников А.В. о вызове в качестве свидетеля Р., о чем было вынесено мотивированное определение, показания Р. не были положены мировым судьей в основу вынесенного 13.04.2018 года постановления о назначении административного наказания.

К доводам Резников А.В. о частичном погашении алиментной задолженности в пользу Р. в указанный в протоколе об административном правонарушении период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года, что подтверждается справками из ПАО Сбербанк, суд также находит не состоятельными, поскольку из представленных суду справок ПАО Сбербанк на имя Резников А.В. следует, что он в период с 13.09.2017 года по 10.04.2018 года осуществлял перевод денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству №28302/17/42009-ИП, что не свидетельствует об отсутствии в действиях Резников А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, выразившегося в событиях, изложенных судебным приставом-исполнителем в протоколе об административном правонарушении и мировым судьей при вынесении постановления от 13.04.2018 года. Довод же Резников А.В. о том, что он зарегистрирован в Центре занятости населения г. Кемерово в качестве безработного не опровергает обстоятельств его виновности в совершении выявленного административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы Резников А.В. фактически сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов суда первой инстанции не опровергают. Сама по себе иная оценка Резников А.В. представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Суд расценивает позицию Резников А.В. как защитную, выработанную с целью ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение, что подтверждается также обстоятельством полного признания Резников А.В. вины в совершенном административном правонарушении в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и его раскаяние в содеянном, что также нашло свое отражение в ходе дачи им 13.04.2018 года объяснений по факту совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, в том числе и его материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность Резников А.В., а именно полное признание им вины, раскаяние в совершенном правонарушении, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Резников А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2 КРФобАП и с учетом общих правил назначения наказания.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1, 4.1 ч. ч. 2.2, 3.5, ст. 4.5 КРФобАП материалы административного дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Доказательств обратного в судебное заседание сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Оснований для изменения судебного акта и назначения Резников А.В. иного вида или размера наказания не имеется.

Учитывая баланс частных и публичных интересов, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, оснований для освобождения Резников А.В. от административной ответственности за содеянное, и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 13.04.2018 года, о признании Резников А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов – оставить без изменения, жалобу Резников А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) Н.М. Наумова