Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 (2-1219/2021;) ~ М-1009/2021 от 06.12.2021

копия

Гр.дело №2-199/2022

УИД 24RS0049-01-2021-001577-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 января 2022 года                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Артема Сергеевича к Исакову Дмитрию Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к Исакову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 13.04.2021 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается распиской от 13.04.2021. По условия составленной расписки ответчик обязался вернуть взятые у истца в долг денежные средства, частями в размере 10 000 руб. не позднее 13 числа каждого месяца, то есть начиная с мая 2021. С 14.05.2021 наступила просрочка платежей. 16.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга и неустойки, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, претензия не удовлетворена. 12.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия-требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа. В случае просрочки ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 22.11.2021 с учетом частичной выплаты (13.05.2021 – 8 000 руб., 19.05.2021 – 2 000 руб., 19.06.2021 – 4 000 руб., 20.06.2021 – 6 000 руб.) сумма основного долга составляет 160 000 руб., сумма неустойки 3 068 руб., размер процентов по 395 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 22.11.2021 составляет 263,01 руб.

Просит взыскать с ответчика Исакова Д.В. в свою пользу задолженность в размере 163 331,01 руб., из них 160 000 руб. сумма основного долга, 3 068 руб. неустойка за период 14.05.2021 по 22.11.2021; неустойку из расчета 0,1% от суммы долга (30 000 руб. за июль – сентября 2021) за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 до даты фактической оплаты суммы долга; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы долга (160 000 руб. 01 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 до даты фактической оплаты суммы долга; а так же судебные расходы за составлен искового заявления в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 4 467 руб.

Истец Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Исаков Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, 13.04.2021 между Ивановым А.С. и Исаковым Д.В. заключен договор займа денежных средств в размере 180 000 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячным платежом 10 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской от 13.04.2021 г.

Денежные средства ответчик Исаков Д.В. истцу Иванову А.С. не вернул.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из буквального содержания расписки от 13.04.2021 г., написанной Исаковым Д.В. собственноручно, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и условия возврата.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма оставшегося долга истцу не возвращена. Произведены частичные выплаты 13.05.2021 – 8 000 руб., 19.05.2021 – 2 000 руб., 19.06.2021 – 4 000 руб., 20.06.2021 – 6 000 руб., на общую сумму 20 000 руб. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Исаков Д.В. обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из того, что в договоре займа от 13.04.2021г. отсутствует условие о наличии процентов на сумму займа и их размер, и стороны не указали, что заем является беспроцентным, суд приходит к выводу о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России на день уплаты долга за период с 15.11.2021г. по 22.11.2021г. в заявленном истцом размере 263 рубля 01 копейка, исходя из следующего расчета: 160000 руб. (сумма задолженности) х 8 дней (период просрочки) х 7,5% / 365 = 263 руб. 01 коп.

При установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом взыскиваемые суммы, с ответчика в пользу истца Иванова А.С. подлежит взысканию по договору займа от 13.04.2021 основной долг в размере 160 000 руб., неустойка предусмотренная распиской за период с 14.05.2021 по 22.11.2021 в размере 3 068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021г. по 22.11.2021г. в размере 263 руб. 01 коп.

Также, суд считает необходимым определить начисление процентов с 23.11.2021г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, в пользу истца Иванова А.С. в размере 4 467 руб., что подтверждается чек-ордером от 03.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Артема Сергеевича к Исакову Дмитрию Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Исакова Дмитрия Витальевича в пользу Иванова Артема Сергеевича задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 14.05.2021 по 22.11.2021 в размере 3 068 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021г. по 22.11.2021г. в размере 263 рубля 01 копейка, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 00 копеек, всего 172 798 (Сто семьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 01 копейка.

Взыскать с Исакова Дмитрия Витальевича в пользу Иванова Артема Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начисляемые с 23.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и оставшегося основного долга в размере 160 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2022 года.

Председательствующий: - подпись -

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                 А.В. Иванова