Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2011 (2-7751/2010;) ~ М-5866/2010 от 09.11.2010

Дело № 2 - 1407/2011

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                17 марта 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Неклюдова П.Г. по доверенности адвоката Гаевского Д.С.

представителя ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по доверенности Соловьёвой Д.А.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Росдорспецстрой» о взыскании страхового возмещения, ущерба и расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате столкновения двум транспортным средствам причинены механические повреждения, собственникам транспортных средств, причинен материальный ущерб.

Истец считает, что ДТП произошло по вине водителя , который управлял автомобилем -МАРКА1-, принадлежащий ООО «Росдорспецстрой», совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила наезд на автомобиль -МАРКА2-, принадлежащий истцу и под его управлением.

Гражданская ответственность ООО «Росдорспецстрой» застрахована в ЗАО «МАКС». ДТП произошло в момент действия страхового полиса.

Истец просит взыскать со страховой компании дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА16-. и с ответчика ООО «Росдорспецстрой» ущерб в размере -СУММА17-. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с подачей иска в суд.

Истец в судебном заседании представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает, обстоятельства ДТП указанные в иске и в материалах ГИБДД подтвердил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «МАКС» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, считает, что все обязательства предусмотренные договором ОСАГО страховая компания выполнила, выплатив истцу страховое возмещение в размере -СУММА13-. Кроме того, считает, что заключение специалиста, представленное истцом, не может быть взято за основу взыскания дополнительного страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Росдорспецстрой» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по исковым требованиям не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду адресу.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).      

Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случаях когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования ответственности за причинение вреда относится к договорам в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым принадлежит право требовать от страховщика полного возмещения ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Ответчик ООО «Росдорспецстрой» в соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, обязан возместить вред, причиненный принадлежащий ему источником повышенной опасности и не покрытый страховым возмещением.

С учетом собранных доказательств суд считает, что водитель управляя автомобилем, -МАРКА1- нарушил пункт 8.5 ПДД, а именно перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение и совершил столкновение с автомобилем -МАРКА2-.

Вина водителя подтверждается материалами по ДТП, показаниями участников ДТП и в том числе самим который в объяснении, данном в ГИБДД, вину в ДТП признал. Доказательств обратному суду не представлено.

Вины истца в ДТП судом не установлено.

При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельства, что представленный представителем страховой компании отчет -ОРГАНИЗАЦИЯ1- об оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (л.д. 53 - 74) составлен в <адрес>, без осмотра поврежденного автомобиля. При этом в Акте № осмотра транспортного средства указана дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), а в отчете (л.д. 53) указана дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ. Из данных дат следует, что автомобиль истца осматривался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а в <адрес> в этот же день был составлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования, возмещения ущерба.

Суд считает, что наиболее правильный ущерб, причиненный ДТП истцу указан в Заключение специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ2- При этом специалистом был осмотрен поврежденный автомобиль, составлен Акт осмотра транспортного средства вместе с представителями заинтересованных лиц (л.д. 17), каких-либо замечаний в ходе осмотра транспортного средства не поступало, кроме как указано в акте «бампер передний - нарушено ЛКП» (л.д. 17 оборот). При этом в судебном заседании представитель истца согласился с доводами представителя ответчика со стоимостью дверей в размере -СУММА14-. (за 2 двери по -СУММА20-.), фонаря заднего правого стоимостью -СУММА9-. и крыло заднее правое (боковина) стоимостью -СУММА21-. Кроме того, из стоимости заменяемых узлов и деталей должна быть убрана стоимость молдингов в размере -СУММА10-.

Стоимость заменяемых узлов и деталей согласованная сторонами в судебном заседании составляет -СУММА7-. без учета износа.

Износ транспортного средства суд определяет из среднего показателя по заключению специалиста представленного истцом и представленного представителем ответчика отчета, что составляет (-%- + -%-) : 2 = -%-

Стоимость заменяемых узлов и деталей с учетом износа составляет -СУММА7-. - ((-СУММА7-. х -%-) : -%-) = -СУММА15-.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет -СУММА15-. - стоимость узлов и деталей с учетом износа + -СУММА4- - стоимость ремонта и замены + -СУММА11- - стоимость разборки и сборки + -СУММА5- - стоимость окраски и контроля + -СУММА8- - стоимость материалов = -СУММА6-., без учета износа -СУММА1-

Часть страхового возмещения истцу страховой компании в размере -СУММА13-. выплачена.                   

С учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных представителями сторон доказательств суд считает, что с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА19-. (-СУММА6-. - -СУММА13-.), на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-., оказание юридических услуг в размере -СУММА12-.     

С ответчика ООО «Росдорспецстрой» с учетом установленной вины водителя в ДТП подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, не покрытый страховым возмещением, в размере -СУММА18-. (-СУММА1-. размер ущерба без учета износа - -СУММА6-. размер ущерба с учетом износа) и на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-., расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА12-.

Положение ст. 56 ГПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой они расписались. Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в лице филиала в г. Перми в пользу страховое возмещение в размере -СУММА19-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, по оказанию юридических услуг в размере -СУММА12-.

Взыскать с ООО «Росдорспецстрой» в пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере -СУММА18-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, по оказанию юридических услуг в размере -СУММА12-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

      Судья                                                                    В.В. Тонких