Решение по делу № 12-109/2013 от 29.03.2013

Дело №12-109/2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 12 апреля 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края Каниной Е.Л. от 11.12.2012 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Кузнецов С.И. привлечен к административной ответственности за то, что 02.12.2012 года в 03-50 часов на ул.№1 г.Березники задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кузнецов С.И. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его участия, 11.12.2012 года он явился на судебный участок №52 по ул.№2, где ему сказали о рассмотрении дела на судебном участке №51 по ул.№3; по пути следования на данный участок он подвернул ногу, сообщил об этом по телефону на судебный участок №52, просил об отложении рассмотрения дела до выздоровления, на больничном находился по 21.12.2012 года.

По ходатайствам Кузнецова С.И. и его защитника, жалоба рассматривается без их участия.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

По общим правилам административного законодательства (ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ) решение по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, со ссылкой на доказательства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Требования закона мировым судьей Каниной Е.Л. по административному делу в отношении Кузнецова С.И. надлежащим образом не выполнены. Как следует из мотивировочной части постановления, мировой судья при описании административного правонарушения не привел обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сославшись на задержание Кузнецова С.И. сотрудниками ГИБДДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; не указал пункт правил дорожного движения, который нарушен, что в соответствии с диспозицией статьи является обязательным; ограничился перечислением собранных по делу доказательств, не раскрыв их содержания, не указав каким образом они подтверждают виновность заявителя.

Следовательно, фактически юридическая оценка собранным по делу доказательствам не дана.

Кроме того, не выяснив причину неявки Кузнецова С.И., несмотря на наличие в деле противоречивых данных о его извещении – в протоколе и посредством СМС-сообщения указан судебный участок №52 с разными адресами: ул.№2, ул.№3 - мировой судья принял решение о рассмотрении дела без участия заявителя, тем самым не выполнив в полном объеме требования ст.29.7ч.1п.4 КоАП РФ, что, как обоснованно указано в жалобе, повлекло нарушение права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ и подлежит отмене.

Учитывая невозможность оценки доказательств виновности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Каниной Е.Л. от 11.12.2012 года о привлечении Кузнецова С.И. к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании ст.24.5ч.1п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Порошин С.А.