Приговор по делу № 1-23/2015 (1-571/2014;) от 05.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Мухина С.О., подсудимого Федина М.В., защитника – адвоката Капасова Р.Н., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федина М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Федин М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> следствием не установлено, Федин М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно передал ПАВ <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>.

Однако, преступление Фединым М.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ПАВ при приобретении у Федина М.В. наркотического средства, выступал в роли «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 мин., находясь возле <адрес> в <адрес> добровольно выдал приобретенное у Федина М.В. вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции, в связи с чем, оно было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Федин М.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ПАВ и попросил у него в долг денег для приобретения <данные изъяты> Деньги у него были, но он решил их ПАВ не давать. Тогда ПАВ попросил у него, чтобы он приобрел для него в долг героин, и что деньги он ему за героин отдаст позже, на что он согласился. Также ПАВ пообещал приобретенный им героин употребить совместно с ним, после чего они разошлись. В тот же день он, Федин М.В., у не знакомого ему лица приобрел героин, после чего встретился с ПАВ на <адрес> в <адрес>, где ПАВ передал <данные изъяты>, он передал ПМВ героин, после чего его задержали сотрудники полиции. Затем был проведен его личный досмотр и переданные ему денежные средства были у него изъяты. Свою вину он признает полностью, содеянное осознал и раскаивается в нем.

Виновность подсудимого Федина М.В. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель БМН - оперуполномоченный <данные изъяты> не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> «<данные изъяты> обратился ПАВ, чтобы изобличить Федина М.В., который занимается распространением наркотических средств. В связи с этим, на основании заявления ПАВ, возле торгового центра «Лента» по адресу: г. <адрес> Энтузиастов был произведен личный досмотр ПАВ, после чего ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> по одной тысячи рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, денежные средства были отксерокопированы. После этого ПАВ позвонил Федину М.В., чтобы приобрести у того два свертка с наркотическим <данные изъяты>. В телефонной беседе Федин М.В. сообщил, что может продать ПАВ только один сверток и они договорились встретиться возле <адрес> в <адрес>. Прибыв на место встречи ПАВ встретился с Фединым М.В., передал тому одну тысячу рублей, а Федин М.В. передал ПАВ один сверток из бумаги, после чего Федин М.В. и ПАВ были задержаны. Далее ПАВ в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток который он приобрел у Федина М.В., а также одну тысячу рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. (<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ЖАА - начальник <данные изъяты>», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Федина М.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля БМН, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты>. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Федина М.В., в ходе которого у того была изъята 1 купюра достоинством 1000 рублей, которую ему передал ПАВ для покупки наркотического средства - <данные изъяты> При проведении личного досмотра Федина М.В. <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ПАВ, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Отдел полиции <адрес>, где добровольно указал, что хочет изобличить Федина М.В., занимающегося реализацией наркотического средства – <данные изъяты>, о чем добровольно написал заявление. После этого возле торгового центра <данные изъяты> в <адрес> был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, а так же в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого он позвонил Федину М.В. и договорился с ним о приобретении у него одного свертка с героином и они договорились встретиться возле <адрес> в <адрес>. Прибыв на место встречи, он передал Федину А.В. одну тысячу рублей, а Федин М.В. отдал ему один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится героин. После этого он попрощался с Фединым М.В. и пошел в строну от дома, где подал условный сигнал, сотрудникам полиции. После этого он и Федин М.В. были задержаны. Затем он там же выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги, приобретенный Федина М.В. и одну тысячу рублей из ранее выданных ему денежных <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель РЛВ, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой на парковочной стоянке около <данные изъяты>: <адрес>. ш. Энтузиастов, <адрес>, присутствовал при личном досмотре ПАВ В ходе досмотра запрещенных предметов у ПАВ обнаружено не было. После этого ПАВ были переданы деньги в сумме <данные изъяты>, о чем были составлены соответствующие протоколы. <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФВГ, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> присутствовал при личном досмотре ФМВ Перед досмотром Федину М.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Федин М.В. ответил, что таковых не имеет. Затем был произведен личный досмотр Федина М.В., в ходе которого у того в левом нагрудного кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>. Затем, также в его и второго понятого присутствии ПАВ добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, а так же денежную купюру достоинством <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий акт. <данные изъяты>

Виновность Федина М.В. также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении <данные изъяты> в отношении Федина М.В., которым подтверждается законность проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. (<данные изъяты>

- заявлением ПАВ о его добровольном согласии на участие в <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ПАВ, согласно которому перед проведением <данные изъяты>» у ПАВ предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. <данные изъяты>

- протоколом осмотра, пометки и вручении денежных средств, согласно которому ПАВ для целей проведения <данные изъяты> были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> серии и номера купюр которых были отражены в указанном протоколе, а сами купюры отксерокопированы. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Федина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в <данные изъяты>, с отражением в протоколе серии и номера денежной <данные изъяты>

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ПАВ добровольно выдал сверток с веществом внутри, приобретенный им у Федина М.В. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также денежную купюру достоинством <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов <данные изъяты>

- справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес вещества, выданного ПАВ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра, в ходе которого установлено, что серия и номер денежной купюры, изъятой у Федина М.В., совпадают с серией и номером одной из денежных купюр, ранее выданных ПАВ для целей <данные изъяты>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, <данные изъяты>., выданного ПАВ содержится наркотическое средство - героин. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена видеозапись личного досмотра Федина М.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано обнаружение и изъятие у Федина М.В. денежной купюры достоинством <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Федин М.В. является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройс­твом душевной деятельности не страдающим. <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность Федина М.В. доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями са­мого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей БМН, ЖМН, ПАВ, РЛВ, ФВГ, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, что Федин М.В.., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и реализуя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, незаконно передав ПАВ за <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в значительном размере, совершив, таким образом, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, но не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, переданное им ПАВ было изъято из незаконного оборота представителями правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он, Федин М.В., тем самым, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Указание в обвинении Федина М.В., что преступление им было совершено у <адрес> в <адрес>, суд находит явной опиской следователя, допущенной по техническим причинам, поскольку судом установлено, что местом совершения Фединым М.В. преступления является участок местности возле <адрес> в <адрес>.

Определяя вид и размер наказания Федину М.В., суд учитывает, что он судимостей не имеет, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины и даче признательных показаний по делу, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Федина М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на Федина М.В. с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Фединым М.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих ответственность Федина М.В. обстоятельств и отсутствие обстоятельств, кото­рые отягчали бы его наказание, его фактическое раскаяние в содеянном, учитывая данные о его состоянии здоровья, что он является инвалидом, страдает рядом тяжелых, в том числе хронических заболеваний, и как следствие этого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Федина М.В., на условия его дальнейшей жизни, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого Федина М.В., и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного Фединым М.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих ответственность Федина М.В. обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о состоянии его здоровья и необходимость его лечения, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Федина М.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Федину М.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Федина М.В., оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФЕДИНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Федину М.В. <данные изъяты>

Обязать Федина М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Федину М.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.