Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2014 (2-2070/2013;) от 10.12.2013

Дело № 2-124/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года

Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова В.Н. к Хабарову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов В.Н. обратился в суд с иском к Хабарову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал на то, что (дата) года, между ним и ответчиком заключен договор займа, в подтверждении которого Хабаров О.А. выдал расписку. В соответствии с условиями договора истец передал Хабарову О.А. денежные средства в сумме *, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до (дата) года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, Шевцов В.Н. просит взыскать с Хабарова О.А. денежные средства в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, проценты за пользование займом в сумме * проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *

В судебном заседании представитель истца Бабин А.В., действующий на основании доверенности от (дата) года, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа длительное время, в связи с чем истец вынужден предъявить иск в суд о взыскании долга.

Ответчик Хабаров О.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 названной нормы в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, (дата) года, между сторонами заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого Шевцов В.Н. передал в долг Хабарову О.А. денежные средства в сумме * с условиями возврата полученной суммы займа в срок до (дата) года. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Нахождение расписки у истца подтверждает обоснованность заявленных исковых требований.

Указанный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств Хабаровым О.А. не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в размере *, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи просрочкой возврата сумму займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательном для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с тем, что сроки возврата денежных средств определены датой 20.02.2012 года, начисление процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, должно быть произведено со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с (дата) по (дата) года, исходя из требований истца размер процентов составляет *, из расчета: * (размер займа) * * (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в суд) * * (дни просрочки платежа) : 360 * 100.

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *

Данные расходы подтверждены документально, являются необходимыми и соразмерными для разрешения возникших гражданско-правовых отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевцова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Хабарова О.А. в пользу Шевцова В.Н. задолженность по договору займа в размере *, проценты по за пользование чужими денежными средствами в сумме *, всего *.

Взыскать с Хабарова О.А. в пользу Шевцова В.Н. расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *, а также расходы по оплате услуг представителя в размере *

Копию заочного решения направить Хабарову О.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Макаров В.П.

2-124/2014 (2-2070/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевцов Владимир Николаевич
Ответчики
Хабаров Олег Аркадьевич
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Макаров В.П.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
10.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.12.2013Передача материалов судье
10.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2014Судебное заседание
22.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2014Дело оформлено
04.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее