Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8238/2017 ~ М-7862/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-8238/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                            Лежниной Л.В.,

    с участием представителя истца                                              Белоусова В.В.,

    представителя ответчика                                                           Андюл Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М. В. к ООО «Охранное агентство «Амурассо» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года при выезде со стоянки по ул. *** г. Благовещенска в результате действий сотрудника службы охраны ЧОП ООО «Охранное агентство «Амурассо» Зинченко А.А., неосмотрительно опустившего шлагбаум, был поврежден автомобиль истца «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак ***.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта 62 300 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей, за выдачу доверенности в сумме 1 200 рублей, почтовые расходы за направление претензии в сумме 283,7 рубля, за услуги представителя в сумме 20 000 рублей, госпошлину в сумме 2 069 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы ущерба и расходов на оценку, ему разъяснены последствия признания иска в этой части и принятия его судом. Считает не подлежащим компенсацию морального вреда, а также завышенными расходы на услуги представителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части суммы ущерба 62 300 рублей и расходов на оценку 5 000 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Соответственно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требования компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения физических или нравственных страданий в данном ДТП истцом суду не представлено.

Расходы на оплату доверенности взысканию не подлежат, поскольку доверенность имеет общий характер, а не выдана для ведения данного конкретного дела.

Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором от 08 августа 2017 года и распиской на указанную сумму.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать подтвержденные материалами дела судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 069 рублей, почтовые расходы в сумме 283,7 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК ПРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова М. В. к ООО «Охранное агентство «Амурассо» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Охранное агентство «Амурассо» в пользу Михайлова М. В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 62 300 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей, госпошлину в сумме 2 069 рублей, почтовые расходы в сумме 283,7 рубля, расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 74 652 рубля 70 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2017 г.      А.В. Горбаконенко