Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2019 ~ М-1770/2019 от 10.12.2019

66RS0012-01-2019-002548-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 13 декабря 2019 год

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., рассмотрев исковое заявление Секачева С.В., Секачевой А.А. к Болговой А.А., Алехиной Е.А., Алехину А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Секачев С.В., Секачева А.А. обратились в суд с иском к Болговой А.А., Алехиной Е.А., Алехину А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрев поступившие исковые заявления и представленные с ними документы, нахожу, что заявленный Секачевым С.В., Секачевой А.А иск не относится к категории исков, подсудных районному суду в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Заявленный Секачевым С.В., Секачевой А.А. иск о взыскании неосновательного обогащения является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав, и подлежит оценке, цена иска составляет 10 000 руб.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации – ответчика.

Таким образом, исковое заявление Секачева С.В., Секачевой А.А. должно быть возвращено истцам в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего участка по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Секачева С.В., Секачевой А.А. к Болговой А.А., Алехиной Е.А., Алехиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцам в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С.Третьякова