Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2014 ~ М-1336/2014 от 19.02.2014

№2-2375/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёмина А.И. к Князевой Н.А., Князеву В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Ерёмин А.И. обратился в суд с иском к Князевой Н.А., Князеву В.И. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, с Князевой Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскании солидарно с Князевой Н.А., Князева В.И. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что на основании заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, с Герзмавы Н.А., (в настоящее время Князевой Н.А.), Князева В.И. солидарно в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Подольского городского суда, вступившего в законную силу, с Князевой Н.А. в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы, всего <данные изъяты>. Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Князевой Н.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год с ежемесячной оплатой по <данные изъяты>. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты долга истец получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. В счет уплаты долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Князевой Н.А. денежные средства не выплачивались. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Князевой Н.А., Князева В.И. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> вследствие просрочки по уплате суммы долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Князевой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> вследствие просрочки по уплате суммы долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Истец Ерёмин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Князева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что по расчету процентов возражений не имеет, также согласна оплатить истцу судебные расходы, с выплатой единовременно суммы процентов в полном объеме не согласна, просила суд предоставить рассрочку на два года.

Ответчик Князев В.И. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено заявление, также ходатайствовал о предоставлении рассрочки сроком на два года.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с Герзмавой Н.А., Князева В.И. солидарно в пользу Ерёмина А.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>» (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с Князевой Н.А. в пользу Ерёмина А.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, в счет услуг по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>» (л.д.7-9).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Князевой Н.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> до полного погашения задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Ерёмина А.И. (л.д. 10).

В судебном заседании истец пояснил, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты долга истец получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. В счет уплаты долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Князевой Н.А. денежные средства не выплачивались. В связи с чем, сумма долга Князевой Н.А., Князева В.И. составляет <данные изъяты>.

Доводы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 12-15, 24-27).

Исходя из изложенного, истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, с которым ответчик Князева Н.А. в судебном заседании согласилась, просила предоставить рассрочку по оплате сроком на два года.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> вследствие просрочки по уплате суммы долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> вследствие просрочки по уплате суммы долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с чем, с ответчиков Князевой Н.А., Князева В.И. солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика Князевой Н.А. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, руководствуясь ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Князевой Н.А., Князева В.И. солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерёмина А.И. удовлетворить.

Взыскать с Князевой Н.А., Князева В.И. солидарно в пользу Ерёмина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Князевой Н.А. в пользу Ерёмина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Князевой Н.А., Князева В.И. солидарно в пользу Ерёмина А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                               Новикова А.А.