Дело №УИН №RS0№-86 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 ноября 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Кучеренко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу Такташевича Ф. И.,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЮниКредит Б.» обратились в суд с заявлением к наследственному имуществу Такташевича Ф.И., в котором указывают, что по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Такташевичем Ф.И., за заемщиком образовалась задолженность, в сумме 292759 рублей 31 копейка.
По кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Такташевичем Ф.И., за заемщиком образовалась задолженность, в размере 83706 рублей 60 копеек.
Такташевич Ф.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, его наследники должны отвечать по его обязательствам
Просят суд взыскать солидарно с наследников Такташевича Ф.И. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 292759 рублей 31 копейка, из которых:
- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 224873 рубля 88 копеек;
- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 30867 рублей 30 копеек;
- Текущие проценты, начисленные за просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 37018 рублей 13 копеек.
Взыскать солидарно с наследников Такташевича Ф.И. в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину, в размере 6127 рублей 59 копеек.
Взыскать солидарно с наследников Такташевича Ф.И. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 83706 рублей 60 копеек, из которых:
- Просроченная задолженность по основному долгу, в размере 64000 рублей;
- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 11340 рублей;
- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме 8366 рублей 60 копеек.
Взыскать солидарно с наследников Такташевича Ф.И. в пользу АО «ЮниКредит Б.» в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину, в размере 2711 рублей 20 копеек.
Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец представил в суд кредитные договора №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Такташевым Ф.И., которым не исполняются обязательства по погашению задолженности.
Вместе с тем, учитывая, что исковые требования предъявлены к Такташевичу Ф.И., однако доказательств заключения указанных договоров с этим лицом, не исполнения им своих обязательств и смерти в суд не представлено.
Следовательно, отсутствуют основания считать, что Такташевичем Ф.И. нарушены права истца – АО «ЮниКредит Б.», и на его наследников необходимо возложит обязанность погасить образовавшуюся задолженность.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу Такташевича Ф. И..
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: