Решение по делу № 2-624/2015 (2-7565/2014;) ~ М-6757/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-624/2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова к Масимова Масимова о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Масимова о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что Масимова получила от неё в долг денежные средства, в следующих суммах: 1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, без процентов, договорные обязательства не выполнены по сегодняшний день; 2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под проценты из расчета <данные изъяты>. за один месяц, общая сумма долга составляет <данные изъяты>., за 1-ый договорной период+за 2-ой договорной период (обязательства по составленному графику возврата долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за месяц <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., договорные обязательства не выполнены на сегодняшний день; 3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года+<данные изъяты>. проценты за весь договорной срок, итого <данные изъяты>., договорные обязательства не выполнены по сегодняшний день; 4). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на срок не указан, без процентов, договорные обязательства не выполнены по сегодняшний день; 5). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, без процентов, договорные обязательства не выполнены по сегодняшний день. Данные факты подтверждаются расписками, подтверждающими передачу вышеуказанных денежных средств в долг, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако, последняя отказывалась это сделать, ссылаясь на то, что она даст ей последнюю сумму и она перекрутится, провернет что-то и сразу же вернет. Последний аргумент ответчика, что берет деньги под залог квартиры, в доказательство этого довода лично передала ей все оригиналы документов на квартиру в присутствии свидетелей. Когда ответчик стала требовать вернуть все документы на квартиру, говорив, что собирается выписать бывшего хозяина и продать её, она для начала их полностью изучила. Ответчик не скрывала, что квартира досталась ей бесплатно, а уж выселить вообще не проблема, самое главное, снимет с учета вполне законно.

Истец Макарова просит суд взыскать с ответчика Масимова, в её пользу, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты>.; наложить взыскание на квартиры, признав за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику Масимова; взыскать с ответчика Масимова, в её пользу, упущенную выгоду, в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Макарова и её представитель по доверенности Кулагина Н.М. явились, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, неоднократно уточняла исковые требования (л.д.89-91, 141-142) и в окончательной редакции просили суд взыскать с ответчика Масимова, в пользу Макарова, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

    Ответчик Масимова в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом (л.д. 135, 137-140).

С учетом мнения истца, её представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика Масимова, извещенной о слушание дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами Макарова и Масимова ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в виде расписки, на сумму <данные изъяты>. (л.д.97). Масимова обязалась возвратить взятый займ, на сумму <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Макарова и Масимова был заключен договор займа, в виде расписки, на сумму <данные изъяты>. (л.д.98). Масимова обязалась возвратить взятый займ, на сумму <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование суммой займа, в размере <данные изъяты>. При этом указано, что сумма займа будет возвращаться частями по <данные изъяты>. После возврата <данные изъяты>., на оставшуюся сумму <данные изъяты>. начисляются проценты за один месяц <данные изъяты>. После возврата еще <данные изъяты>., на оставшуюся сумму <данные изъяты>. начисляются проценты за один месяц <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Макарова и Масимова был заключен договор займа, в виде расписки, на сумму <данные изъяты>. (л.д.99). Масимова обязалась возвратить взятый займ, на сумму <данные изъяты>., в срок по следующему графику: октябрь -<данные изъяты>.; ноябрь-<данные изъяты>.; декабрь-<данные изъяты>.; январь-<данные изъяты>.; февраль-<данные изъяты>. и март-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Макарова и Масимова был заключен договор займа, в виде расписки, на сумму <данные изъяты>. (л.д.99об.). Масимова обязалась возвратить взятый займ, на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Макарова и Масимова был заключен договор займа, в виде расписке, на сумму <данные изъяты>. (л.д.100). Масимова обязалась возвратить взятый займ, на сумму <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что о том, что между сторонами заключены договора займа, условия договоров займа прописаны в расписке.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Масимова возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

На день принятия решения у суда не имеется сведений о возврате ответчиком истцу сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнены, в связи с чем суд полагает, что денежная сумма, в размере <данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчика Масимова, в пользу истца Макарова

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ между Макарова и Масимова был заключен договор займа, в виде расписки, на сумму <данные изъяты>. (л.д.98). Масимова обязалась возвратить взятый займ, на сумму <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование суммой займа, в размере <данные изъяты> При этом указано, что сумма займа будет возвращаться частями по <данные изъяты>. После возврата <данные изъяты>., на оставшуюся сумму <данные изъяты>. начисляются проценты за один месяц <данные изъяты>. После возврата еще <данные изъяты>., на оставшуюся сумму <данные изъяты>. начисляются проценты за один месяц <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Макарова и Масимова был заключен договор займа, в виде расписки, на сумму <данные изъяты>. (л.д.99). Масимова обязалась возвратить взятый займ, на сумму <данные изъяты>., в срок по следующему графику: октябрь -<данные изъяты>.; ноябрь-<данные изъяты>.; декабрь-<данные изъяты>.; январь-<данные изъяты>.; февраль-<данные изъяты>. и март-<данные изъяты>.

Таким образом, договорные проценты за пользование суммой займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, составляют <данные изъяты>

Суд полагает представленный истцом расчет, с учетом периода пользования денежными средствами ответчиком правильным, расчет соответствует условиям договоров займа и нормам действующего законодательства. Проценты по договорам займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, денежное обязательство (оплата основного долга) на момент принятия решения не исполнено, поэтому суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика, в пользу истца, процентов за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 92-96).

Ответчик Масимова возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представила. До настоящего времени денежные средства по договорам займа истцу не возвратила.

Из смысла ст. 395 ГПК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Выбор учетной ставки банковского процента при исчислении процентов по ст. 395 ГК РФ на день предъявления иска либо на день вынесения решения суда является правом суда.

В абзаце 4 указанного пункта Постановления разъяснено, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Денежное обязательство ответчиком на момент принятия решения не исполнено. Ставка рефинансирования на день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 процента годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. N 2873-У), на день принятия решения – 8,25 процента годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. N 2873-У). С учетом изложенного, суд применяет банковскую ставку 8,25 процента годовых, как наиболее близкую к ставке рефинансирования, существовавшей в период просрочки.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке возврата суммы займа, подтвержден материалами дела, однако суд полагает, что период просрочки по договорам займа и применяемая ставка рефинансирования ЦБ РФ определены истцом не верно, в связи с чем суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа надлежит исчислять следующим образом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа составляют <данные изъяты> в связи с чем с ответчика Масимова, в пользу истца Макарова, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>

Согласно квитанции истцом Макарова при подаче искового заявления в суд произведена оплата госпошлины, в размере <данные изъяты> (л.д. 144).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что госпошлина при цене иска, в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., суд полагает, что в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика Масимова, в пользу истца Макарова, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а с ответчика Масимова, в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию госпошлина, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макарова удовлетворить частично.

Взыскать с Масимова Масимова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Азербайджан, в пользу Макарова, сумму займа, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами по договорам займа, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, исходя из ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска Макарова к Масимова Масимова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, отказать.

Взыскать с Масимова Масимова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области, госпошлину, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова