Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-275/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001687-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                     29 декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

    подсудимого Шестопалова М.А.,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Шестопалов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, на иждивении трое детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестопалов М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 12.04.2018, вступившим в законную силу 27.04.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 20.09.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут Шестопалов М.А., умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от <адрес>, до <адрес>, где в 00 часов 35 минут 20.09.2020 был остановлен сотрудниками ДПС О ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Пожарскому району.

В связи с тем, что Шестопалов М.А. обнаруживал явные признаки опьянения, в 00 часов 45 минут 20.09.2020 года он был отстранён сотрудниками ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством, после чего, в 00 часов 55 минут 20.09.2020 направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 20.09.2020 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор 6810», в результате чего у Шестопалова М.А. выявлено наличие 0,74 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Шестопалов М.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шестопалов М.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Шестопалов М.А. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил Шестопалов М.А. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей жены. Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Шестопалову М.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено Шестопалову М.А., поскольку оно отразиться на материальном положении его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шестопалова М.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника Шестопалова М.А. – передать последнему; CD-R диск с видеозаписью, два чека с результатом исследования алкогольного опьянения хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шестопалова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шестопалова М.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки TOYOTA WISH с государственным регистрационным знаком С 107 ОВ 125 rus, хранящийся у собственника Шестопалова М.А. – передать последнему; CD-R диск с видеозаписью, два чека с результатом исследования алкогольного опьянения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко