Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2018 от 19.10.2018

    Дело № 1-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года                                      п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретарях Яцухно С.Н., Поповой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры – помощников прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В., Масловой Е.В.,

подсудимого    Миронова Ю.В.,

защитника - адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Миронова Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> состоит на воинском учете в Пограничном РВК Приморского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.06.2018 года Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Миронов Ю.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

    26 декабря 2017 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 25 минут, Миронов Ю.В. являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Noah» темно-фиолетового цвета, без государственного регистрационного знака, припаркованного около <адрес> края, умышленно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Свидетель №1, ФИО4», выступающему в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона Российской Федерации №м 144 –ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» путем продажи за 500 рублей маслянистое вещество черно-зеленого цвета в виде мутного раствора, с характерным запахом органического растворителя, массой 155, 940 г, находящееся в стеклянной банке, емкостью 0,25 л, закрытой металлической крышкой, с бумажной этикеткой с цветными изображениями и надписью: « от Максима майонез Провансаль», помещенное в прозрачный полимерный пакет, являющееся наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,502 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

    Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,502 г, находящееся в стеклянной банке, было изъято сотрудником полиции у гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» 26 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 25 минут на выезде из поселка <адрес>.

    Миронову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Миронов Ю.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, у него в сарае в банке хранился концентрат гашишного масла, которые он изготовил путем замачивания растения конопли растворителем. Эта банка у него давно лежала, без надобности, он планировал ее выбросить, так как сам употреблять не собирался. В декабре 2017 в утреннее время к его дому № по <адрес>, подъехала машина, посигналил. Он вышел. В машине, находилось двое парней. Водитель открыл окно спросил, где найти Юру. Он ответил, что это он и есть. После чего пригласили присесть в машину. Состоялся разговор, кто они, откуда приехали, оказалось у них есть общие знакомые. В момент разговора парни спросили, где можно приобрести наркотик «химку» или коноплю. Он вспомнил, что у него есть в сарае банка с концентратом гашишного масла и предложил ее мужчинам. Вышел из машины, ушел и вынес им стеклянную банку из-под майонеза. Водитель стал предлагать ему 500 рублей. Он сначала отказывался, готов был просто так отдать, так как планировал выбросить банку, но потом взял 500 рублей. После чего попрощался с водителем, вышел из машины. Парни уехали. Полученные денежные средства из одной денежной купюры потратил на продукты питания. Спустя 2-3 дня к нему приехали сотрудники полиции, сначала на работу, показали постановление суда о производстве обыска, на работе, в кочегарке ничего не обнаружили, потом проследовали по месту его жительства, предложили добровольно выдать запрещенные вещества или предметы. Он согласился, выдал эмалированную миску с налетом бурого цвета, в которой замачивал наркотик. Больше ничего обнаружено не было, он был доставлен в ОМВД, дал объяснения, явку с повинной. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что в связи с поступившей информацией о том, что в <адрес> гражданин по имени «Юра» занимается незаконным оборотом наркотических средств, была создана оперативная группа, он дал свое согласие выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете ЛПП на <адрес> ему, Свидетель №6, понятым Свидетель №3 и Свидетель №2 были разъяснены права, обязанности, ответственность. После этого сотрудник полиции Свидетель №7 осмотрел его, ничего запрещенного не обнаружил.    Далее ему выдали денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего он сел за руль автомашины «Тойота Ноах», а рядом - Свидетель №6 Машина также была осмотрена на предмет нахождения запрещенных средств. Свидетель №7 с понятыми сел в машину марки «Тойота Приус» серого цвета. После они все направились по адресу <адрес>. Подъехав к дому, автомашина марки «Приус» остановилась позади в 50 метрах от указанного адреса, он посигналил. Из дома вышел мужчина, они познакомились, парня звали ФИО3, сел к ним в машину на заднее пассажирское сиденье. Он спросил у Юры, где можно приобрести наркотические средства. Свидетель №6 в это время разговаривал на улице по телефону. На что ФИО3 ответил, что у него есть, вышел из машины, пошел к себе в дом. Затем вынес небольшую стеклянную баночку из-под майонеза, сказал, что там концентрат гашишного масла, и он его выпарил. После этого он передал ФИО3 деньги в сумме 500 рублей, которые вручались ему для проведения ОРМ. Далее, Свидетель №6 сел к нему в машину, а ФИО3 направился домой. Затем они поехали на выезд из <адрес>, проехав 200 метров остановились, и он добровольно выдал пакет с банкой сотруднику полиции Свидетель №7 при этом пояснил, что в ней содержится наркотик, и приобрел он его у гражданина по имени ФИО3 за 500 рублей. Стеклянная банка с содержимым была упакована в черный полиэтиленовый пакет и опечатана.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №2 пояснил, что в конце декабря 2017 года сотрудник ЛПП на станции Гродеково Свидетель №7 пригласил его и второго мужчину, фамилию не помнит в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. В здании ЛПП ему и второму понятому разъяснялись права, обязанности. После этого Свидетель №1, который вызвался в качестве закупщика и полицейские объяснили, что будут закупать наркотическое средство. Далее Свидетель №1 осмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после этого сотрудник полиции Свидетель №7 выдал Свидетель №1 деньги в сумме 500 руб. одной купюрой, сняли с нее копию и все участвующие лица в этом расписались. После этого Свидетель №7 попросил всех участвующих лиц выйти во двор, где стояла машина микроавтобус темного цвета. Свидетель №7 в их присутствии осмотрел автобус, ничего запрещенного не обнаружено. Далее Свидетель №1 сел за руль микроавтобуса, а Свидетель №6 сел за пассажирское сиденье и направились в <адрес>. Он, второй понятой и Свидетель №7 направились за ними следом. По ходу движения машина Свидетель №1 находилась в поле их зрения, нигде не останавливалась. Приехали в <адрес>, Свидетель №1 остановился около частного дома, посигналил. Вышел молодой мужчина в зеленой куртке, черных штанах, шапочке, лицо не разглядел. Их машина остановились позади в метрах 50 от них. Мужчина сел в машину к Свидетель №1, они о чем-то поговорили. Спустя 2-3 минуты молодой мужчина вышел из машины и пошел к себе во двор и минут через 5 вернулся, сел в салон машины. О чем говорили также не известно. Затем вышел из автомобиля. Свидетель №1 с Свидетель №6 поехали на выезд из <адрес>, они проследовали следом. На выезде из поселка Свидетель №1 остановился, рядом с ними, Свидетель №7 стал его осматривать, Свидетель №1 добровольно выдал пакет полимерный прозрачного цвета, в нем была баночка из- под майонеза. Пояснил, что это гашишное масло, которое он приобрел у парня по имени Юра за 500 рублей. После чего, они поехали в Пограничный, где были составлены акты.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является начальником ЛПП на <адрес>. 03.05.2018 в обеденное время он участвовал при проведении обыска в жилище у Миронова Ю.В. по адресу: <адрес>. Совместно со следователем и двумя приглашенными понятыми проехали по указанному адресу. Постучали в дверь калитки, вышел Миронов Ю.В. Следователь ознакомил его с постановлением о проведении обыска, предложил добровольно выдать имеющиеся наркотические вещества, оружие, деньги, ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что Миронов Ю.В. согласился, провел их в сарай, который находится на территории его дома, слева от входа указал на эмалированную тарелку со следами наркотического средства. Пояснил, что в ней изготовил наркотическое средство «химку» для личного употребления. После чего выдал, ее изъяли и упаковали в пакет черного цвета, опечатали. Затем в ходе проведения обыска ничего запрещенного не нашли, более ничего не изымалось. После обыска следователь зачитал протокол обыска всем лицам, участвующим в следственном действии. Замечаний, дополнений не было, присутствующие лица расписались в нем.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на основании постановления, подписанного начальником полиции. В утреннее время он пригласил двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2, закупщика – под псевдонимом «Свидетель №1». Им были разъяснены права и обязанности. Также участвовал сотрудник полиции Свидетель №6 Они осмотрели «Свидетель №1», запрещенных к обороту предметов не обнаружено. Закупщику были вручены деньги в сумме 500 рублей, одной денежной купюрой, копия с нее была сделана, о чем составлены соответствующие акты, удостоверены подписями участвующих и понятых. После этого все вышли из кабинета и он вручил «Свидетель №1» мини видеокамеру для записи факта сбыта наркотических средств. Также был осмотрен автомобиль марки «Тойота Ноах» фиолетового цвета, ничего запрещенного не обнаружено. Затем в машину за руль сел «Свидетель №1» и рядом, в качестве пассажира Свидетель №6    А он и двое присутствующих лиц (понятых) поехали в <адрес> на другом автомобиле марки «Тойота Приус» серого цвета. По пути следования нигде не останавливались. По приезду в <адрес> «Свидетель №1» остановился около <адрес>, а он, не доезжая около 50 метров припарковался на обочине дороги и стали наблюдать за происходящим. К автомашине «Свидетель №1» подошел парень, они о чем-то поговорили, после этого тот сел к ним в машину. Свидетель №6 стоял рядом с автомобилем. Через пару минут тот парень вышел из машины, зашел во двор дома и через 5 минут вернулся снова, сел в салон машины на заднее пассажирское сиденье. Побыл непродолжительное время и вышел. Свидетель №6 обратно сел в автомобиль. Затем Свидетель №1 поехали на выезд из <адрес>, где он остановился и выдал пакет со стеклянной банкой из-под майонеза «Максим» емкостью 250 гр. с содержимом гашишным маслом. Пояснил, что приобрел у парня по имени Юра за 500 рублей. Осмотрели, упаковали, опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее «Свидетель №1» был осмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем в служебном кабинете на станции Гродеково «Свидетель №1» добровольно выдал ему ранее врученное техническое средство- мини видеокамеру. После чего запись с технического средства была переписана на диск.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным Свидетель №7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве участвующего лица, осуществляющего оперативное прикрытие. В утреннее время пригласил двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2 и лицо, выступающее в качестве закупщика – под псевдонимом «Свидетель №1». Им были разъяснены права и обязанности. Заполнили акт о проведении ОРМ. Осмотрели «Свидетель №1», запрещенных к обороту предметов не обнаружено. Затем «Свидетель №1» были вручены денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой, с нее была сделана копия, о чем составлены соответствующие акты, удостоверены подписями участвующих лиц. После этого на улице все вместе они осмотрели автомобиль марки «Тойота Ноах» фиолетового цвета, на котором планировалось ехать для проведения ОРМ. После этого он также был осмотрен сотрудником полиции Свидетель №7 Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он и «Свидетель №1» сели в эту машину. «Свидетель №1» сел на водительские сиденье.    А двое понятых и Свидетель №7 сели в автомобиль марки «Тойота Приус». На двух машинах выехали в <адрес>. Во время пути автомобиль марки «Тойота Ноах» всегда находился в поле зрения участвующих лиц, которые ехали позади, они нигде не останавливались. По приезду в <адрес> «Свидетель №1» остановился около <адрес>, посигналил. Автомобиль с участвующими лицами остановились позади примерно в 50 метрах. Из ближайшего дома по <адрес> к их автомашине подошел молодой парень, в куртке зеленого цвета и брюках темного цвета. «Свидетель №1» открыл окно и спросил у парня, как ему найти Юру. Он ответил, что он и есть Юра. Свидетель №1 ему предложил присесть в автомобиль, тот сел на заднее пассажирское сиденье. После этого Свидетель №1 и ФИО3 разговорились, Свидетель №1 сказал, что у них есть общие знакомые, отвечал согласно разработанной легенде. После этого «Свидетель №1» спросил у Юры, не знает ли он где можно приобрести наркотик «химку» или коноплю. На что Юра ответил, что у него есть гашишное масло, и спросил: «Сколько надо?» «Свидетель №1» ответил, что у него есть 500 рублей. Тогда Юра сказал, чтобы «Свидетель №1» подождал его в машине. Юра вышел из машины и зашел к себе во двор. Примерно спустя пять минут Юра вышел со двора дома и снова сел в машину. А он в это время вышел из машины на улицу и стоял рядом, чтобы не привлекать к себе внимание ФИО3. Через несколько минут ФИО3 обратно вышел из машины, ушел домой, а он обратно сел в автомобиль. После чего они на двух автомобилях поехали на выезд из поселка Таловый, где остановились. «Свидетель №1» был осмотрен сотрудником полиции Свидетель №7, после чего добровольно выдал пакет со стеклянной банкой из-под майонеза емкостью 0, 25 л с закрытой металлической крышкой с содержимом гашишным маслом с надписью «Максим» Пояснил, что приобрел у парня по имени ФИО3, в салоне автомобиля за 500 рублей. Банку осмотрели, упаковали, опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее были составлены необходимые акты, все присутствующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в мае 2018 он и еще один мужчина, были приглашены сотрудником полиции на <адрес> для участия в проведении обыска в жилище по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО2 Сотрудники полиции по указанному адресу постучали в дверь калитки, вышел мужчина. Сотрудники полиции представились ему. Мужчина представился Мироновым Ю.В. В жилище он находился один.    Перед началом обыска следователь разъяснил права всем участвующим лицам права, ответственность. При обыске проводилось фотографирование. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества. На что Миронов Ю.В. провел их в сарай во дворе своего дома, и добровольно выдал эмалированную тарелку со следами наркотического средства. Пояснил, что в ней он изготовил наркотическое средство «химку» для личного употребления. После чего ее изъяли и упаковали в пакет черного цвета, опечатали. Более ничего запрещенного не нашли, ничего не изымалось. После этого следователь зачитал протокол обыска всем участвующим лицам в следственном действии. Замечаний, дополнений не поступало, присутствующие лица расписались в нем.

На основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 232-236, т.1), из которых следует, что 26.12.2017 он и еще один мужчина фамилию которого не помнит были приглашен сотрудником ЛПП на <адрес> Свидетель №7 для участия в качестве понятых при закупке наркотических средств. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Мужчина представившись «Свидетель №1», выступал в роли закупщика, в их присутствии и сотрудника полиции Свидетель №6, осмотрели «Свидетель №1», ничего запрещенного к хранению у них не нашли. Составили акты, в которых они расписались. Далее «Свидетель №1» были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. О чем также был составлен акт, где они расписались. Затем на улице осмотрели машину «Тойоты Ноах» темно-фиолетового цвета. Осмотрели Свидетель №6, ничего запрещенного не обнаружено. После чего Свидетель №6 и «Свидетель №1» сели в данную машину. А он, второй понятой и Свидетель №7 сели в другую машину марки «Тойота Приус». Все они направились в <адрес>. По пути следования нигде не останавливались, никто к ним не присаживался. «Свидетель №1» с Свидетель №6 подъехали на <адрес> и остановились около <адрес>, а они остановились позади от них на расстоянии около 50 метров. Стали наблюдать, из дома вышел мужчина лет 30, подошел к автомобилю «Свидетель №1», они о чем-то разговаривали. Через несколько минут мужчина сел на заднее пассажирское сиденье в машину «Свидетель №1». Что происходило в салоне, не видел. Затем молодой человек вышел из автомобиля, сходил во двор дома и через 5 минут вышел обратно и также сел в тот же автомобиль. В это время Свидетель №6 вышел из автомобиля и стоял. После этого мужчина через непродолжительное время покинул салон машины, а Свидетель №6 снова сел в машину. Затем они на двух машинах направились на выезд из поселка Таловый, где остановились. «Свидетель №1» был осмотрен и добровольно выдал стеклянную банку емкостью 0,25 л с надписью «от Максима майонез Провансаль», упакованную в прозрачный полимерный пакет, пояснил, что в ней находится наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), которое он купил у парня по имени «Юра» в салоне автомобиля «Тойота Ноах» около <адрес> за 500 рублей. Затем прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой с содержимым был упакован в черный полимерный пакет и опечатан, все присутствующие расписались. Свидетель №6 и автомобиль также были осмотрены, ничего запрещенного не обнаружено. Составлены акты, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Черты лица парня по имени «Юра» он не видел, так как находился от него на расстоянии 50 метров в автомобиле.

Показания свидетелей Миронов Ю.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимого Миронова Ю.В. помимо показаний свидетелей, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

                 Так, согласно постановления от 06.01.2018 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ было возбуждено уголовное дело.

                   Рапортом обнаружения признаков преступления оперуполномоченного БППГ ЛПП на <адрес> от 27.12.2017г.

      Так, в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" № от ДД.ММ.ГГГГ, было разрешено проведение ОРМ "Проверочная закупка" в отношении гражданина по имени «Юра» в <адрес>, поскольку имелись данные о незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение оперативно розыскного мероприятия в отношении неустановленного лица по имени «Юра», который занимается сбытом наркотиков в <адрес> за 500 рублей за пакет.

            Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был проведен осмотр гражданина под псевдонимом «Свидетель №1». Ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, был осмотрен автомобиль марки «Тойота Ной», темно-фиолетового цвета без государственного регистрационного знака, был осмотрен водитель «Свидетель №1». Ничего запрещенного обнаружено не было. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов «Свидетель №1» совместно с Свидетель №6 на автомобиле «Тойота Ной» направились к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка», прибыли в <адрес> и подъехали к дому по <адрес>, откуда вышел мужчина, подошел к автомобилю, стал разговаривать с «Свидетель №1» и сел к нему на заднее пассажирское сиденье, в это время Свидетель №6 вышел из нее. Через пару    минут мужчина вышел из автомобиля и вернулся во двор дома, «Свидетель №1» развернул автомобиль и с Свидетель №6 поехали на выезд из поселка Таловый. На выезде был осмотрен. «Свидетель №1» добровольно выдал стеклянную банку из –под майонеза « от Максима» с жидкостью темно-зеленого цвета в прозрачном пакете пояснил, что в банке находится концентрат гашишного масла, который он приобрел у гражданина по имени « Юра» в <адрес>. Банка изъята, упакована, все участвующие лица поставили подписи. После чего был досмотрен автомобиль « Тойота Ной», досмотрен водитель «Свидетель №1». В ходе досмотра ничего не обнаружено, не изъято.

          Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 03.05.2018 года установлено, что свидетель «Свидетель №1» из предъявленных для опознания лиц уверенно опознал подсудимого Миронова Юрия Вячеславовича по признакам внешности, который 26.12.2017 года примерно в 10 часов 00 минут незаконно сбыл свидетелю путем продажи за 500 рублей стеклянную банку с наркотическим средством гашишным маслом (масло каннабиса).

           Из протокола проверки показаний на месте от 15.08.2018 года установлено, что Миронов Ю.В. добровольно, в присутствии защитника указал на место, где он приобрел наркотическое средство, где хранил, изготовил, сбыл наркотик.

Из протокола обыска в жилище от 03.05.2018 года и фототаблицей к нему, установлено, что в ходе проведения обыска в жилище у Миронова Ю.А. в <адрес> добровольно выдал из хозяйственной постройки- сарая эмалированную тарелку светло-желтого цвета, в которой содержались следовые количества наркотического средства «химка», которая была изъята. Более в ходе проведения обыска в жилище ничего обнаружено не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности представленной на исследование металлической миски, изъятой в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина Миронова Ю.В. выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемые из нее наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, добровольно выданное 26 декабря 2017 гражданином под псевдонимом «Свидетель №1», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет - 1,135 гр. На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла - 1, 502 гр (справка об исследовании ЭКО ЛО ОМВД России на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 года с фототаблицей, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка, емкостью 0, 25 л, с надписью «от Максима майонез Провансаль», в которой содержится вещество черно- зеленого цвета со специфическим запахом с признаками наркотического средства, масло каннабиса (гашишное масло после высушивания при температуре 110-115С составило 1,502 гр., остаточной массой 99,820 гр., были осмотрены, и постановлениями следователя признаны вещественным доказательством    и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 года с фототаблицей, осмотрена металлическая миска желтого цвета диаметром 165 мм, высотой 59 мм, внутри которой имелся налет темно-зеленого цвета с вкраплениями фрагментов, предположительно растительного происхождения, помещенная в полимерный пакет, признанная вещественным доказательством    и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

             Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем в присутствии специалиста произведен осмотр и прослушивание при воспроизведении на персональном компьютере диска CD –RW с файлом видеозаписи сбыта наркотика гражданином по имени «ФИО3 » в <адрес> 26.12.2017г.

            Постановлением от 29.12.2017 года указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся при уголовном деле.

             Согласно исследованному в судебном заседании протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Миронов Ю.В. добровольно без принуждения в присутствии защитника сознался в совершенном преступлении, в сбыте наркотического средства и изложил обстоятельства преступления.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено у Миронова Ю.В. наркотическое опьянение.

            Из исследованной судом справки КГБУЗ Пограничная ЦРБ следует, что Миронов Ю.В. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ Пограничная ЦРБ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Миронов Юрий Вячеславович психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (№ он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в суде и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Факт сбыта наркотика кроме показаний свидетелей, подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», показаниями самого подсудимого. Свидетель «Свидетель №1» был осмотрен, под наблюдением проследовал к месту закупки, совершил закупку и также под наблюдением выдал приобретенный наркотик, что свидетельствует и исключает постороннее вмешательство, а напрямую подтверждает приобретение наркотического вещества именно у подсудимого Миронова Ю.В., который его сбыл.

Миронов Ю.В. пояснял, что добровольно изготовив наркотическое средство, ранее употребил его сам, а оставшуюся часть хранил по месту жительства, в дальнейшем сам предложил и продал за 500 рублей закупщику.

Суд также считает доказанным совершение подсудимым Мироновым Ю.В. незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. Обстоятельства совершения преступления подтверждаются непосредственно показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого был сбыт и изъяты наркотическое средство, о чем были составлены соответствующие документы. Изъятое вещество было направлено на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотика. Представленные доказательства являются достоверными, признаются судом допустимыми, в связи с чем, вина подсудимого Миронова Ю.В. в совершении данного преступления, находит свое подтверждение. Дата, место и обстоятельства приобретения, изготовления наркотического вещества также были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании.

          В соответствии с исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Ю.В. признался в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что вина подсудимого Миронова Ю.В. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Судом не установлено, что имела место провокация со стороны сотрудников полиции, и что они действовали вопреки закону.

Так, статья 7 Закона “Об оперативно-розыскной деятельности” предусматривает возможность совершения оперативно-розыскных мероприятий, только если имеются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Проверочная закупка наркотиков может являться правомерной лишь в том случае, если гражданин или оперативный сотрудник, привлеченный в качестве “закупщика” договаривается о покупке наркотика с торговцем наркотиками не по своей инициативе путем длительных уговоров и просьб, обманов, а по инициативе самого наркосбытчика, который заинтересован в продаже наркотиков и получении выгоды, и у которого наркотики есть в наличии, которыми он торгует не первый раз и ни у кого их не собирается перекупать по просьбе закупщика.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

    Как установлено в судебном заседании у сотрудников ЛПП на ст.Гродеково имелась информация о том, что Миронов Ю.В. занимается сбытом наркотических средств. То есть имелись обоснованные подозрения о преступных намерениях подсудимого. О проведении оперативно розыскных мероприятий, были вынесены постановления, разрешающие проведение ОРМ. В ходе проведения проверочной закупки отсутствовали какие-либо уговоры, у подсудимого уже был сформирован умысел на сбыт наркотических средств, независимо от действий закупщика.

    Таким образом, действия Миронова Ю.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания Миронова Ю.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности, тяжесть преступления, которое относится к категории особо тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, при этом учитываются обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания – аллергии (со слов подсудимого).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Миронова Ю.В., суд относит в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова Ю.В., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого Миронова Ю.В., суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом соразмерности наказания, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и    ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи,    не назначать.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

         Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств Миронова Ю.В., раскаяние, полное признание вины подсудимым, поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

     В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

        Местом отбывания наказания Миронову Ю.В., в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, в связи с совершением особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; CD диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, 131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.06.2018 ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 255 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.12 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 99,820 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░