Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2015 от 01.04.2015

Уголовное дело 1-249/15

(136624)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

08 апреля 2015 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Нефёдовой А.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Суркова Д.В., подсудимого Савельева Д.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Софийчук С.В. (ордер № 111044 и удостоверение № 8438 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Савельева Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев Д.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.02.2015 г. примерно в 15 часов Савельев Д.А., находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, с холодильника, стоящего в коридоре, схватил нож хозяйственно-бытового назначения, который использовал в качестве орудия преступления. Во исполнение своего преступного умысла Савельев Д.А. нанес не менее пяти ударов ножом в область живота, груди, левого плеча и шеи Е, причинив последнему следующие телесные повреждения: «два колото-резаных ранения на передней брюшной стенке, проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника, желудочно-ободочной связки, с наличием крови в брюшной полости. Резаные раны на передней поверхности шеи, на груди слева, на внутренней поверхности левого плеча. Два колото-резанных ранения на передней брюшной стенке, проникающие в брюшную полость с повреждением большого сальника, желудочно-ободочной связки, с наличием крови в брюшной полости, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г. по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Резаные раны на передней поверхности шеи, на груди слева, на внутренней поверхности левого плеча, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 г., причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня».

По ходатайству подсудимого Савельева Д.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Савельеву Д.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Савельев Д.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевший Е, которому так же были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке и направивший в суд телефонограммы, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Савельеву Д.А. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Савельева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, а также наличие заболевания туберкулёзом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельеву Д.А., исходя из обстоятельств обвинения и его личности, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Савельев Д.А. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 206), по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется как склонный к совершению преступлений, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя по гл. 20 КоАП РФ. (л.д. 202, 204).

С учётом изложенного, учитывая, что Савельев Д.А. совершил тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, его обстоятельства, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Определяя размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшего, высказанную в протоколе его допроса ( л.д. 33), в котором он сообщил, что претензий к подсудимому не имеет и просил проявить снисхождение, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом личности подсудимого и категории преступления, в целях адаптации и социальной реабилитации Савельева Д.А. после освобождения суд полагает необходимым применить к нему и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 и (или) ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать Савельеву Д.А. наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначенного ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить Савельеву Д.А. после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы следующие ограничения:

-не уходить с места постоянного проживания (регистрации) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

-не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки) территории муниципального образования по месту жительства Савельева Д.А.;

-не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> по месту регистрации Савельева Д.А.;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раза в месяц.

Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Меру пресечения Савельеву Д.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 08 апреля 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 09 февраля 2015 года по 08 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства - перчатки, соскоб пятен бурого цвета, 16 окурков, нож - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                                 А.Ф.ШАРАФЕЕВ