Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2016 от 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

город Серов                                 08 июля 2016 года

Свердловская область

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-122/2016 по жалобе Зайцева Дмитрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Зайцев подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что его вина не была установлена, он управлял автомобилем в состоянии крайней необходимости, поскольку неизвестные лицо причинили телесные повреждения, кидали в автомобиль бутылки, в связи с чем вынужден был уехать на автомобиле. Нарушена процедура направления освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, на месте не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения. Понятые поясняли, что не видели, что сотрудники ДПС предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ДПС дают противоречивые показания.

В судебном заседании доводы жалобы подержал, дополнил, что отказывается от ходатайства об отложении судебного заседания, не возражает рассмотреть жалобу в отсутствии защитника Курчатовой М.В.

Заслушав Зайцева, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Часть первая статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи об отказе ДД.ММ.ГГГГ водителя Зайцева от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения основан на исследованных им доказательствах: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Серовский» Алтухова и Варенова, показаниях свидетелей Давьялова, Варенова, Агаева, Вахонина, допрошенных в суде первой инстанции.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации в присутствии двух понятых, которые зафиксировали совершение процессуальных действий своими подписями.

Доводы автора жалобы о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, о нарушенной процедуре направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, противоречивых показаниях понятых и датах, составления протоколов были предметом проверки мирового судьи, и получили в постановлении надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. В силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Материалами дела указанные обстоятельства не подтверждены и каких-либо препятствий для прохождения медицинского освидетельствования не имелось.

Таким образом, мировым судьёй были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, действия Зайцева правильно квалифицированы по части первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева Дмитрия Вячеславовича о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Зайцева Д.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьей 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья                    подпись

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.