Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2018 (2-5980/2017;) ~ М-5624/2017 от 22.11.2017

дело № 2-466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Г. Н. к Челноковой О. П. о прекращении права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на 62/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>.

В обоснование иска указано, что жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: Юдиной Г.Н. – 62/100 доли в праве, Челноковой О.П. – 38/100 доли в праве; в спорном жилом доме истец фактически занимала помещения в лит.А (<адрес>) – кухню 12,2 кв.м, жилую комнату 18,8 кв.м, в части дома лит.А (<адрес>) кухню 11,6 кв.м, жилую комнату 14,8 кв.м; истец является собственником земельных участках площадью 483 кв.м, 486 кв.м; в 2012 году истец на принадлежащем ей земельном участке общей площадью 969 кв.м рядом со спорным жилым домом возвела отдельно стоящий жилой дом лит.Б-Б1, а ранее занимаемую часть спорного жилого дома лит.А-А5 снесла, однако регистрация права собственности на 62/100 доли жилого дома лит.А-А5 сохранена; истец, ссылаясь на ст.235 ГК РФ просит прекратить право собственности на принадлежащие ей на праве собственности 62/100 доли спорного жилого дома.

Истец Юдина Г.Н. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Челнокова О.П. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В силу ч.1 ст. 235ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что жилой дом лит.А-А1-А2-А3-а-а1-а2-а3 по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: Юдиной Г.Н. – 62/100 доли в праве, Челноковой О.П. – 38/100 доли в праве; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.Истцу на праве собственности принадлежат земельные участки по вышеуказанному адресу: с кадастровым номером 50:13:050315:573 площадью 483 кв.м и с кадастровым номером 50:13:050315:572 площадью 486 кв.м, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

Из технического паспорта ГУП МО МОБТИ следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес> расположены два отдельно стоящих жилых дома лит.А и лит.Б.

Истец заявил требования о прекращении своего права на принадлежащую ей долю спорного жилого дома в связи с отказом от данного имущества, что обусловлено отсутствием намерения сохранять право собственности.

Согласно заключению ООО «ИСКОН ЭКСПЕРТИЗА», составленного по инициативе истца, следует, что фактическое местоположение жилого дома лит.А-А1-А2-А3-а-а1-а2-а3 по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес> определить невозможно, т.к. на местности данный жилой дом отсутствует.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Юдиной Г. Н. к Челноковой О. П. о прекращении права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Прекратить право собственности Юдиной Г. Н. на 62/100 доли жилого дома лит.А-А1-А2-А3-а-а1-а2-а3, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности Юдиной Г. Н. на 62/100 доли жилого дома лит.А-А1-А2-А3-а-а1-а2-а3, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -15.01.2018г.

Судья: