Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2648/2015 ~ М-2516/2015 от 05.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме,

            УСТАНОВИЛ

ООО «Владивостокский бизнес-центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавель В.В. о взыскании суммы, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал ответчице денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчица обязалась возвратить их в срок и на условиях, оговоренных в п. 3.1 договора займа. Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 18 месяцев с момента её получения. Последняя сумма была удержана с ответчицы в ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ г. никаких денежных средств от ответчицы не поступало. По договору займа ответчицей выплачена сумма в размере 91 666 руб. 63 коп., остаток займа к погашению составляет 58 333 руб. 37 коп.. Просили взыскать с ответчицы указанную сумму, государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Законный представитель истца представил в суд ходата    йство, в котором просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу, рассмотреть заявление в его отсутствие, из заявления следует, что последствия принятия судом отказа от иска ему понятны. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав заявление законного представителя истица, материалы дела, суд находит ходатайство законного представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска, предусмотрено ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, является лицом, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

С учетом изложенного, в силу требований ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ законного представителя ООО «Владивостокский бизнес-центр» Ким У Ч. от исковых требований к Журавель В.В. о взыскании суммы, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                Коржева М.В.